11/20/2010

楊淑君事件的感受

楊淑君事件之後所引發的各種風波
讓我有很多感受,
有點難釐清各個感受之間的關係,
總之很複雜。

1、台灣人對國家主體性的敏感度
這是我超級超級不能理解的。
因為相較於ECFA所引起的討論
──涉及國家主權而應該公投,
楊淑君事件引起的國民反應,
實在強大了N倍。

所以雖然各種「總統踹共」的聲音不斷出現,
我卻因為上述感受而覺得不能理解, 所以所有的連署活動我都關掉不想理。

2、台灣主體性的點燃方式
除了上述對照ECFA事件所產生的意外,
這次讓我意外的是,
「原來國家意識其實這麼好炒」。
這樣的社會,
實在沒什麼正當性去嘲諷政治人物喜愛操弄議題,
因為這社會懶得深度思考問題,
卻又喜愛發出怒吼聲。

3、自身性格的危險
我這人戲謔性的性格很濃,
愛講反話、很口無遮攔。
但我不是瘋子。

然而,我前陣子卻發現,
有很多人無法分辨什麼是真話什麼是反話。

※難怪《摩登如來神掌》中有句台詞說,
「你不知道現在中國有地位的人都流行說反話嗎?」
(字句也許有出入但懶得查)
面對那些沒有分辨能力的人,
我的語言就變得很危險,
很容易一發不可收拾。

而這次反韓的力量這麼大,
砸螢幕、蛋洗韓僑學校....
讓我再度確認台灣真的瘋子很多。

算了,
想太多,
郭冠英先生知道了的話一定會看輕我的...
我想跟他結拜。

11/16/2010

這是律師又沒上的心得文

又沒上。

沒有自己的名字;
也少了很多應該要有的名字,
大學&研究所的學長姐弟妹同學、
讀書會成員,朋友、好朋友。
為自己難過,也為你難過。

考試不公、
考試已死、
考試史上最黑暗的一天。

這是一場不公平的考試,
我決定提起考試無效之訴!
(沒這種訴啦傻孩子這連宋梗看不懂自己查)

國考幹你娘
亂改我考卷的龜兒子
直娘賊、格老子的、他奶奶的熊!

差不多罵完了。

-----------
當然
也很高興看到那些熟悉的名字在榜上,
恭喜之餘,
也希望你們都能當個好律師!
守護法治國(無誤)

這樣才能引以為傲的說OOO是我同學。

我上輩子天橋底下說書的。
沒好好當的話我會學李敖口吻四處罵你,
「OOO這個小王八蛋,____時就____,
律師執照是撿來的!」

要當司法官的也是。

-------------
也祝要繼續打拼的朋友們未來一年的準備順利,
(他媽的真的是將近一年什麼鬼新制年底才考完)
有其他打算的,我更加支持&祝福。
畢竟留下與離開的都需要勇氣
(順便補個幹給那些自命清高不考國考又很愛酸的人)

We all get the slip sometimes every day.

回顧一下上文
我真的是口無遮攔.....
不過大家也都習慣了,
我半個髒話都沒說那才可怕。

至於接下來的規劃,
懶得在這說。

11/07/2010

藍的綠的又怎樣?

看到聯合報今天(11/07)作了一個〈民視選聞太偏 學者譏:民進黨電視台〉的報導,中華傳播管理學會發起「電視無偏運動」,並公布電視政黨偏差報告,其中以民視最嚴重,學者譏諷該台恐淪為「民進黨電視台」。看完這報導的感覺是:落後。

 
一、藍的綠的又怎樣?
 
中華傳播管理學會,光看到「中華」兩字就知道這是哪邊的,是藍的。但是,是藍的又怎樣呢?就像民視是綠的還需要作份研究報告來證立嗎?民視是民進黨電視台又怎樣?中天TVBS不也是國民黨聯播網?但是「那又怎樣?」
 
一直來這套「OOO應該中立」的遊戲實在很無聊,「自清」還有「指控」實在很無謂,要不要乾脆作篇特別報導說「蘇貞昌是綠的!!!」?大家都知道誰藍誰綠,沒必要整天炒老梗。
 
當年「黨政軍退出媒體」的改革也並不等同於「政治要永遠退出媒體」,藍的綠的又怎樣?藍的綠的不都有民意基礎嗎?「政治=骯髒」的觀點實在很迂腐很鄉愿。骯髒的是那些「背地裡的交易」是黑箱作業,這些才應該是要隔絕與防杜的,而並不是全面封殺政治。
 
二、「政治」的概念早已不斷擴大
 
媒體還有學者進入政治場域的競爭,早已是個普遍的現象。所謂「踢爆」那套根本沒有意義。而且這才是重點問題:當媒體還有學者也「成為政治的一部分」時,公民應該如何自主?
 
所以說,「政治立場是什麼」這種「前端」的「定性問題」縱然重要但也不是全部,還有很多「後端」、「整體結構」的方向尚待發展,例如媒體應該深入報導各種議題,把其中各自涉及的理念、目的、個人利益、公共利益等等等都呈現出來。
 
----------------
 
媽的,無力感真的很強。