藍的綠的又怎樣？

看到聯合報今天(11/07)作了一個〈民視選聞太偏 學者譏：民進黨電視台〉的報導，中華傳播管理學會發起「電視無偏運動」，並公布電視政黨偏差報告，其中以民視最嚴重，學者譏諷該台恐淪為「民進黨電視台」。看完這報導的感覺是：落後。

 

一、藍的綠的又怎樣？

 

中華傳播管理學會，光看到「中華」兩字就知道這是哪邊的，是藍的。但是，是藍的又怎樣呢？就像民視是綠的還需要作份研究報告來證立嗎？民視是民進黨電視台又怎樣？中天TVBS不也是國民黨聯播網？但是「那又怎樣？」

 

一直來這套「OOO應該中立」的遊戲實在很無聊，「自清」還有「指控」實在很無謂，要不要乾脆作篇特別報導說「蘇貞昌是綠的!!!」？大家都知道誰藍誰綠，沒必要整天炒老梗。

 

當年「黨政軍退出媒體」的改革也並不等同於「政治要永遠退出媒體」，藍的綠的又怎樣？藍的綠的不都有民意基礎嗎？「政治=骯髒」的觀點實在很迂腐很鄉愿。骯髒的是那些「背地裡的交易」是黑箱作業，這些才應該是要隔絕與防杜的，而並不是全面封殺政治。

 

二、「政治」的概念早已不斷擴大

 

媒體還有學者進入政治場域的競爭，早已是個普遍的現象。所謂「踢爆」那套根本沒有意義。而且這才是重點問題：當媒體還有學者也「成為政治的一部分」時，公民應該如何自主？

 

所以說，「政治立場是什麼」這種「前端」的「定性問題」縱然重要但也不是全部，還有很多「後端」、「整體結構」的方向尚待發展，例如媒體應該深入報導各種議題，把其中各自涉及的理念、目的、個人利益、公共利益等等等都呈現出來。

 

----------------

 

媽的，無力感真的很強。