1/25/2008

1/25,總統大選、電影與書中的基督教禁忌


1.在HBO看了風雲人物(Man of the Year.)。自從在HBO的廣告中得知本部電影後就時常注意節目表。這次得以如願以償,是事先查了整個月的節目表後規劃的....總之就是花了一小點心力這樣。劇中,Tom Dobbs(羅賓威廉斯飾演)是個口才極好、批評諷刺極為犀利的政治脫口秀主持人,他受到觀眾的鼓舞,決定以獨立參選人身分角逐美國總統。

超級好看且爆笑。尤其是他與民主、共和兩黨參選人的辯論會,這段讓我狂笑XD 不過我想對於美國兩大政黨沒有最起碼認知的朋友大概就不會覺得那麼好笑了...

有點忙,不打算作劇情介紹了....。也許以後吧Orz

值得再說的是,劇中Dobbs的經紀人也演得相當出色,是克里斯多夫華肯演的喔,就是"Catch me if you can"中李奧納多的把拔啦!;女主角則是羅拉林妮,就是《楚門秀》中演金凱瑞他老婆的那位,他在這部片中也表現的很棒,崩潰、戀愛戲、跳舞、內心戲、玄疑..都有。

再多講一些好了,導演是我也蠻喜歡的巴瑞里文森,他導演過比較有名且我有看過的如《雨人》、《搖擺狗》(其實台灣譯作"桃色風雲搖擺狗",但是我比較喜歡直接叫他搖擺狗,"Wag the Dog")、《Sphere》(台灣好像叫做"地動天驚",什麼濫名字...),很多有名的好片吧?

唉,有機會我一定會在這多介紹幾部電影,請大家期待吧!


競選活動中,Dobbs面對群眾演講


Dobbs以總統當選人身分突然以華盛頓造型參訪參議院XD


克理斯多夫華肯飾演Dobbs的經紀人,全美第一個有總統作為客戶的經紀人XD


本片女主角有吃重的演出


男女主角初次見面。話說我還蠻喜歡女生這種造型的e__e y~


2.繼看完了《耶穌家族之墓》後,還想買《耶穌的真實王朝》來看....,2月1日出版>_<~~~還是等研究所考完再說好了(?)另外,《誰吻了耶穌?-《猶大福音》出土千里追訪錄》,也是目標之一XD

其實我也不是因為《達文西密碼》才開始喜歡注意這類玩意兒的。我向來都很喜歡關於基督教(此指廣義而言,包括天主教)禁忌或富有神秘色彩的電影或書,例如有部叫做"Stigmata"的我就很喜歡!台灣翻譯成《魂飛魄散》,搞得像是鬼片似的,片商不知道在想什麼鬼,別問我怎麼會記得中文片名,我也是剛剛拿英文片名去google的...

"Stigmata"意指聖痕, 據說只有堅實信仰者的身體才會發生。劇中卻發生在一個沒有宗教信仰且墮胎過的單親媽媽身上....當然只有女主角才有這種"福份"。超自然現象"全開" 時,女主角還會講阿拉姆語,是耶穌活著當時用的語言!!有沒有很好奇?好奇的話就去租來看看「耶穌」怎麼附身到凡人身上吧!


對於被這張圖嚇到的人,我只能跟你說對不起XD....這蠻有說明價值的阿
後面的文字就是耶穌當時用的文字
頭上的聖痕是耶穌頭上被荊棘所留下的傷痕
被嚇到的人們阿,上面的說明應該會解銷不少驚嚇吧?



對於被這張圖嚇到的人,我比較沒什麼話好說了....
這是劇中神父太白濫觸怒了聖靈才導致的失控現象...

還有,其實這部片的核心思想就是來自於《死海古卷》,所以對這份考古文物也有興趣的人更值得去看看這部電影。

其他關於基督教禁忌的電影,還有《怒犯天條(Dogma)》,雖然他是部搞笑片,但各人覺得收穫良多啦!至於《大法師》、《天魔》、《驅魔》等為人所熟知的電影雖然也都是以基督教文化為核心,但因為與基督教禁忌無關所以不再多加介紹,然而值得說的是,這幾部電影也都影響我很多。

3.後記:
(1)弄這份網誌意外地耗工費時...實在是因為用超連結引了許多資料...希望大家用心看看XD
(2)剛剛重新校閱,讀到我說我喜歡基督教禁忌或富有神秘色彩的議題,突然想起國芬曾說過「你真的很喜歡象徵的東西」.....不知道這些算不算?應該算啦...
(3)網誌標題原本就只是把兩個大主題放上去而已,剛剛發覺其實《風雲人物》中Dobbs除了顛覆美國選舉文化之外,其實片中他也觸動了不少基督教禁忌。當然,就是在辯論會上pk共和黨王八蛋時XD
(4)老頭老頭,這些是你專門的吧?不要「呼搭拉拉~呼搭拉拉~」就把回應矇混過去啊!

1/13/2008

1/13,立委選舉雜感(二)

1.「單一選區兩票制不好」,這是這兩天在電視上最常看到的命題。但是檯面上真正有提到哪裡不好的,似乎也只有林濁水。剩下的都是一堆只會打嘴砲的低能兒。

民進黨人才濟濟,但阿扁只肯用聽話的人才。

「單一選區兩票制就是贏的整碗捧去!」,多麼粗糙的描述,拿事實上的結果去說成是一個制度的本質,愚昧、愚民且反智。單一選區兩票制有並立制與聯立制之分,那些滿口制度不公平的人又有幾個能說個所以然來?

實在很想摳硬進去,「
XXX先生請問你現在罵的是聯立制還是並立制?」。

2.
昨日觀看敗選之夜的大話新聞,竟然看不到節目中有任何一位「先知先覺」、「台灣良心」把敗選責任歸咎給自己。一度拿起電話想要摳硬進去說個兩三句,結果當然是撥不進去的。


我很想問問呼籲陳總統週日早上出國前請辭的中研院助研究員徐永明徐老師,不知他覺得不覺得,陳主席請辭時鄭弘儀先生應該坐在旁邊陪同?

走偏鋒的民進黨,敲邊鼓的就是這票人;成功塑造十一寇「名聲」,這票人也是功不可沒。記得今日三立的政論節目還有民眾摳硬,怪罪十一寇成員要為敗選負責,還說「好在民進黨內還是有尊重總統的人」,言下之意似是說,好在有疼惜台灣的這些人守護住
27席。

3.
這票人沒一個認真思考敗選原因的。反而把目標轉向「一黨獨大」,說選舉結果與兩黨制不合。奇怪,誰規定台灣是兩黨制的?也有把目標轉向「民主倒退」的,說「沒想到台灣反民主的力量還這麼大」,媽的,不投民進黨就是反民主嗎?那你去找檢察官提選舉無效之訴阿。

轉移目標的招數我就不一一點名了。

我認為,這票人是在阻礙民進黨重新站起來的石頭。還想繼續為本土路線辯護,講好聽點叫做「守護台灣、堅持到底」,說穿了就是冥頑不靈,該死的保守死硬派。

口口聲聲說「沒有輸得那麼慘」、「基本盤還在」、「國民黨其實民意支持度沒有到
7成」講這些都沒有用,重點是展開內部的反省還有相互批判,關起門來,有什麼錯的直接罵出來,罵錯罵對的整理完後,重新出發。

而不是在那搞什麼「勇敢承擔」,這招選台北市長時就用過了,只有聽和尚念經的和尚會相信經文。喔,有改變啦,多找了幾個所謂「巨頭」陪長仔在那打鼓,說是要重新出發。我覺得還不如去總統府前面把大鼓展開來個擊鼓鳴冤還比較好。

辯論再辯論才是黨內民主的實踐。「傾聽人民聲音」、「接受人民教訓」
….這些都不夠。口中的人民還不就是符合民進黨定義的人民?

大聲批判陳水扁及其這些年來建立的黨政系統,不要怕什麼「不厚道」的苛責,奇怪怎麼我們台灣的政治人物很怕「不厚道」的標籤啊?國民匪黨奉行醬缸文化,執政後的民進黨也愈來愈像,難不成這是列寧式政黨本質上的宿命?

1/12/2008

1/12,立委選舉雜感



一些關於選舉的感想。

1.民進黨輸了,我很爽。我忍走偏鋒的民進黨夠久了,我不想多在這描述,否則會成為路線之爭或是被說是什麼打手什麼鬼的, 我不想進行那些辯論。總之我就是賭濫走偏鋒。所以我認為不讓他倒一下,不會學乖。躺個四年八年的,民進黨有的是本能夠爬起來,這句話看起來很像「相信台 灣」那種垃圾話,但我不是在講這個。畢竟一來民進黨制度相對健全,雖然現在是人(主席)治勝過法治(章程);自省能力與批判能力相對強勁,雖然現在都被打 成寇。

2.王世堅委員你到底在哪裡?大家都在找你。我想王委員現在應該在想要怎麼拗那個「海」字吧?我想了一個很濫的點子,但也不失為一個解套的途徑:「辭 海」,跳辭海,如何?只要拿本《辭海》,站在上面跳一跳,大家幽默幽默也就過去了。真的,不要真的跑去海邊,多想一分鐘,你會有更多的選擇,即便是我的濫 梗也都能救你一條命。

3.匪頭吳伯雄這死老禿竟然說「現階段無罷免打算」。真的是很王八蛋,到底是在怕啥洨?裝厚道嗎?裝問政穩健嗎?怕給人民不良觀感嗎?還是先前根本沒有打算?作為可能成為國會多數,先前沒有想過這問題嗎?有認真想過的話還會說出「目前無打算」的回應嗎?

如果先前有認真思考過,面對媒體就應該肯定的說出「要或不要」的理由,而不是「目前無打算」而已就可以了事。

其實我想說的是,在確定有七成席次時,就要給他大聲喊出來「他媽的臭阿扁我們要罷免你!」。

根據卸任總統副總統禮遇條例(2007.07.11) 第五條:總統、副總統因罷免、彈劾或判刑確定解職者,不適用本條例之禮遇。不給他罷免下去,這藍綠共同唾棄的王八蛋就可以享有禮遇;不給他罷免下去,你們對得起選民嗎?你們不是主打「阿扁信任投票」嗎?不給他罷免下去,以後他下任了納稅人還要花錢養他嗎?不給他罷免下去,你們五二○之後就不要給我在那靠北靠木「不公平!他竟然也可受到禮遇!」!

有種嗆扁,沒種罷免。國民匪黨就是作什麼都怕東怕西的。倒扁浪潮時也不敢倒閣,怕的就是提出不信任案後會接踵而來的解散國會重新選舉。所以只敢提一提罷免 案,然後因為自己不到2/3而沒有通過,哭爹喊娘地說「力量不夠大」。用AV的術語叫做「打假砲」,人民看到國民匪黨提罷免案好像看起來很爽,其實根本什 麼都沒有作。

好了,事過境遷,現在有七成了阿,為什麼第一時間不敢提罷免?當時讓你們嚷嚷的困境解除了,為什麼不敢作?

喔,怕社會會亂、怕政局會亂嗎?勝選記者會開門見山地就說台灣人民這八年來過得很苦,都知道大家很苦了為什麼不早日解除苦難?遲來的正義不是正義,你們不也很愛掛在嘴邊嗎?

阿扁安然過了五二○,我就去告你們82席立委瀆職,該罷免不罷免。順便告國賠,告你們立法不作為。對啦,我知道一定不可能受理啦,說不定還會被送去精神病院,還可能會被朱鳳芝、李慶華這類垃圾立委說我是民進黨派來鬧的。

4.周守訓這奶油小帥哥面對「未來如何處理黨產」竟然可以說「黨產?我相信人民已經作了判斷。」,言下之意就是不用處理了,因為討黨產公投沒過嘛~~~。那我實在很想請問周大帥哥、數學小神童,「民進黨貪腐無罪對不對?」,因為反貪腐公投沒過嘛~~~。

腦殘帥哥。我很想建議你再去多念些書,反正你當偶像歌手也順利、當空少也順利、出國唸書也順利、當主播也順利、當立委也順利,多去念書增長知識應該也會頗順利吧?還是說知識其實就是您的罩門?好像是吼,我們在您提出黃金公式時已經見證過了。

5.馬英九記者會講的那些大致都對,只是不夠白話。說穿了國民匪黨會贏就是大家受不了民進黨爛成這樣才含淚投國民匪黨。

6.民進黨下一任主席要找誰?呂副、長仔、電火球、水牛、柯總招、肌肉陰陽人....這些都不夠有新意,我建議民進黨應該要找一個「能夠贏國民黨」的人才,而且還要給人民看到「改革(或是只有改變?!)的曙光,一絲也罷。

那誰是最佳人選?認識我的人也許會猜「他大概要說新潮流的人吧!」,其實還真有點想,但是一來新意不夠且新潮流也沒選多好,我還是排除了。

最佳人選是余天,最「阿沙力」的余天。我不是搞笑,我是認真的,而且不用擔心他能力不足、經驗不足。當年劉邦能定天下,他本身也沒多優,靠得還不是那些 「情義相挺」的陳平、韓信、張良、叔孫通....等人。民進黨黨機器運作絕對OK,找個能夠輔佐余天的人當秘書長絕對不是難事。

只要記得別讓余天那不成器的低能兒子加入高層決策就好了。他的崩潰特技會讓好不容易建立的形象又歸於零。

7.朱俊曉真的是台灣政壇的敗家子。藍軍選那麼好你還可以敗給一個新人,而且你還是政治世家,且有強大地方派系奧援。你跟上次縣市長大選的許舒博一樣廢,藍軍大勝還可以把長期執政的雲林輸給蘇治芬。

8.小黨沒一個過5%,幹。

9.我當然知道這篇文很多東西沒提到,但不是因為我目光短淺,而是因為想用罵的博君一笑。如果這樣都覺得不好笑了,那講太多遠大的、過於法律的,應該會更沒人想看吧。爽就好。

1/09/2008

1/9,東吳公法論叢、對話憲法‧憲法對話



◎午後的黑白逛

才剛結束上篇輔大簡章一文,想說再晃晃些網站好了。於是打開我的最愛,點入了司法院網站,看到了書記官分配結果,想到如果功二跑去受訓的話現在也會在名單 上看到他(或是就算去也非本梯次?我沒概念XD...);點入了元照法律網,沒有新書,有更新的都是我沒錢看的新授權文獻;點入了
新學林出版社,嚇‧死‧我‧也。

映入眼簾的是兩本新書:《東吳公法論叢》以及《對話憲法‧憲法對話》,前者還說是第一卷!這還真令人興奮阿!(看到這大概會有人覺得我很無趣竟然會為這興奮吧XD...)

◎東吳公法論叢

點入公法論叢的圖片前特別緊張:「有新文章嗎?好看嗎?」「誰有寫呢?」「怎麼之前都沒聽說有這刊物的消息?」「研究所考試會考嗎?」「封面還蠻不錯看的!...尤其是當他擺在隔壁那本有點醜的藍綠書時..」

不知為何KKMAN還給我LAG勒...緊張度上升。打開後看到一連串的文章(實在是有夠大串),超刺激的!!而且眼睛第一時間還掃描到了林明昕老師還有張錕盛老師,更是緊張!

不過上述的緊張刺激情狀只約莫維持了不到一秒吧,因為書中收錄的文章我幾乎全都有了!!!(挺)

除了兩篇我沒去的公法論壇之外。那兩次是吳志光老師以及莊國榮老師發表的,當時因為有事以及題目沒有很感興趣,所以就沒去了。(PS:我當時就聽過莊國榮老師的大名啦!)

總之文章就是近來所有東吳公法中心所舉辦的研討會的集大成,真有心。這令我有點想花個錢把他買下來,畢竟整本弄起來比較好閱讀,加上我有收集書的習慣...

這也算是東吳公法中心成立以來的大事啊!可別小看這事兒,如此一來,可以吸引更多學者參與中心舉辦的活動,而且也能提升發表作品的水準(因為就是正式發表)!其實我還沒打開看也不確定啦XD...說不定公法論壇部分只放了講綱XD???

◎對話憲法‧憲法對話

引領企盼,這本書總算是誕生了。猶記得學期初跑去聽第一堂湯德宗老師的憲法,恰好聽到他提到了本書即將問世,當時也是超級興奮。老師當時還說,有一兩次他會請假,但不會停課,就讓他的助理來教室放CD給大家聽,聽完後讓助理回答同學問題,當時覺得實在是太KUSO了XD

另外,也有不少同學先前就也知道本書的消息。因為保成的黃黌宸老師就在課堂上跟同學(我沒補習,這故事是隔壁班的同學聽我提到湯師課堂所言時分享給我的)提及他與某位老師吃飯時,該老師告訴他出版「國內第一本憲法有聲書」的打算,當時他就向該老師回說,「我早就有有聲書在市面上啦」,的確,保成黃黌宸高點任台大的「憲法、行政法之上課講義+錄音」真的是網路上的搶手貨XD

而且書名蠻屌的。可惜封面讓我有點不喜歡.....人家跟他同一天誕生的東吳公法論叢可就設計的頗有氣質。話說回來,也許是考量市場因素,想要以搶眼設計吸引讀者,才會作如此藍綠書的設計吧。

話說後來也是因為想說有本書的出版,就懶得每週去旁聽了XD一方面也是因為小大一的課節奏過於緩慢會讓我很無聊啦XD 雖然湯老師講課不會因為對象就變得過於簡單。不過本書也是到了學期末才問世,一想到這就覺得當時持續旁聽似乎也不錯。

最後,本書竟然還分上下冊,這樣就要640元(400+400,漢興學林的書打八折)了 /___\+

◎結語

網路上的趴趴走、隨意壓馬路,意外促成了一篇網誌的生成。這就是「踏破鐵鞋無覓處,得來全不費功夫嗎?」(摩亞調)