7/15/2006

《諜對諜》觀賞心得─該死的美國人。



FUCK AMERICAN!
美國人真壞。 美國人真的好壞好壞,冒著被人罵我文筆很差很粗糙的風險,我還是想重複強調「美國人好壞」這個事實。 怎講呢?總不能胡亂地亂罵一通吧?先談這部電影的重點吧。

這部電影的重點就是石油,所有的角色都與石油或多或少有關係, 當然,其中的每個故事也都與石油有關。

一個美國中情局情報員,每日企盼的是脫離無間道的生活。 他想要升官,不想在做特務了,當個情報單位主管也好,有個外交官身分當然更好, 總之連他剛成年的兒子也受不了跟著父母住在巴基斯坦,他的兒子想去波士頓念大學,但他卻告訴他兒子, 念家鄉公立的馬里蘭大學也不錯。兒子給他的回應是,「我的爸媽都是職業騙子!」。無情的指控,透露著一個少年對父母的厭惡。 似乎一道希望曙光似的,主管又給了他新任務:「這次之後,想升什麼官都沒問題!」, 然而他卻成為CIA與FBI鬥爭以及複雜國際政治狀況下的棋子。 他不甘心,他要取得他該有的尊嚴、生活。

一個是負責油田,一個是負責銷售,兩家石油公司的合併,成為全國甚至全世界的焦點。 然而企業合併案卻有了阻礙,政府機關必須詳細調查後方能決定是否核准, 因為其中一家公司涉嫌賄賂哈薩克官員以取得油田開發權,牽動了美國聯邦司法部的敏感神經。 委任律師與司法部官員的鬥智便不斷穿插在每段故事發展中。 年輕能幹的黑人律師,除了對赴官員,還須面對石油企業家的老謀深算。最後在企業家以及官員的影響下, 正義又真的能夠買賣了,官員有了面子,企業家有了裡子。

年輕的經濟分析師,每天的工作是坐在主播檯前向攝影機分析最新能源發展。除了工作之外,家庭也是他的生活重心, 每天早上陪兩個兒子吃早餐、與妻子談論大兒子生日如何慶祝...他是個好父親。 然而公司卻要指派他在大兒子生日當天去西班牙南部出差,向在那度假的伊朗國王拉生意,介紹公司業務。 他自然拒絕,因為他不想辜負兒子的期待。公司卻意外地准許他帶著全家四口一起去..... 他的生命便由此產生劇變─在大兒子生日當天失去他、婚姻關係產生變化─他的家庭生活跌到谷底; 「當年你們的國民生產毛額是世界第一,現在卻變成跟阿爾巴尼亞不相上下...你們現在國內第二大輸出品竟然是二手代工產品... 第三大是椰棗,每出口五磅就損失一美元...」向伊朗王子批評伊朗經濟政策,原本只是惡言相向,發洩喪子之痛, 卻使他得到王子賞識,要任命他做經濟顧問─他的事業生涯找到轉戾點。 他決定要幫王子做一番事業,竭盡他的所長所學...他建議王子應該建立輸油管、協助王子取得王位繼承權...

一對父子,遠從巴基斯坦來到伊朗當外勞,在石油開採廠當工人。卻因為遙遠的美國一個企業合併案而被裁員。 工廠主管對著眾外勞說,他們必須趕快找到工作,才不會被移民局遣送回國。想到還要把在家鄉的母親接來, 二十出頭的少年十分煩惱,當然,他的父親也是非常煩惱。 沒有工作的巴基斯坦少年認識了當地的回教團體傳道者,每天被灌輸著美國如何欺負回教國家的觀念、 觀賞一個個自殺炸彈客生前拍攝的遺言影片,加上傳道者的「親人將會有好待遇」的保證....有一天這少年, 向他的父親拿錢買公車票,說要去辦事,臨走前還給了父親一個擁抱....

伊朗王子,從牛津大學畢業後,在美國取得博士學位,現在是國家的外交部長。能幹、開明且有人望, 雖然有許多支持者─歐美政客、國內富人、國內回教領袖、其他回教國家領袖...,但是父親一日未決定究竟是他還是弟弟繼承, 他就一日不能大展雄心與抱負。弟弟雖然也是牛津大學畢業,然而卻整天呆在父親身旁,每其言是處理事務,實則是個紈褲子弟, 依靠父親的疼愛累積人脈與關係,鞏固繼承權以及實力。 大王子深受歐美民主觀念洗禮,他想要組織歐美式的民主政黨,讓國家機器屬於全民;還想打破只有少數人擁有石油財富的現實僵局, 成立國營企業,與歐美民主國家能夠對等談判...。當然他一直致力於此,也曾經企圖付諸,然而美國總統的一個電話, 便讓父王阻止他。之後得知父王決定把王位傳給弟弟,他向父親表示不服,更決意孤注一擲,以政變解決繼承問題... 然而美國自然不會放任他如此做.... (光是介紹人物就花掉不少篇幅,是阿,這也是我懶得重寫的原因..。)

來罵美國人吧! 唔,還需要說明的是,這邊指的是美國政府阿,不是每個美國公民。 不說清楚,說不定還會演變出新加坡人民向李敖抗議的事件。 (對啦,我不如李敖,不會有這種疑慮XD)

劇中有一段,石油企業委任律師也向司法部官員坦言: 「....賄賂哈薩克官員...妨礙了哈薩克人民擁有公平公正政府的權利..」 這段話好吸引我啊!在聽到這句話前,對於美國司法部為何要管到哈薩克官員收受賄賂,感到不解, 甚而以「世界警察」這辭諷刺美國什麼都要管的嘴臉... 但這句話卻也讓我體會了「世界警察」似乎真的也有其正義的一面,先不討論是否只是漂亮化而言...

先回到現實,最近G8又開始了,布希在俄羅斯的記者會上,公開地宣傳美式民主,想加深俄羅斯的民主化。 這讓我想到,電影中的美國人卻不是如此同樣地對待阿拉伯國家。 對於美國而言,這些擁有石油的國家最好是不要民主化,集中在少數人手上的財富比較好談判、交易, 所以一直想阻止大王子的行動,讓伊朗維持現狀,維持對美國最有利的現狀。 那俄羅斯呢?為何美國厚此薄彼?其實想透也不難,因為俄羅斯的經濟狀況對於美國而言,需要加深民主化, 才對美國有利,因為國際與俄羅斯的來往是自由貿易、工業...等等,而非阿拉伯國家單純地只是要榨乾油田。

我知道本文有個盲點,就是拿電影與現實作比較, 我不知道現在美國對於伊朗是如何的態度,但我想「雖不中,亦不遠矣」吧? 或許可以說,在美國的主導下,伊拉克不是有實施民主的選舉嗎? 但我想伊拉克這個案,不能與電影中的對伊朗政策相比較。 在伊拉克實施民主選舉,一方面是騎虎難下,畢竟美國出兵的部分理由是「為了伊拉克人民幸福」, 既然有如此冠冕堂皇的理由,自然在勝利後必須做做樣子,實施實施選舉給大家看。 另一方面,自然是透過選舉,培養親美政權組成政黨,更方便控制。

總之,我討厭的是,在美國國境外,美國人根本不是真的是以民主價值為核心,而是利益。 當然,我這樣要求似乎過度,怎麼可能有國家對外不談自己利益?但我還是真的對這樣國內國外的差異感到非常的不恥。 這大概就是對於美國的兩種矛盾心情吧?一個是景仰美國的民主,一個是厭惡美國的強悍。 美國的民主理論非常精美、有厚度,回顧美國的民主發展史更覺得美國是個得天獨厚老天垂憐的國度, 然而美國的外交政策卻又是如此的霸道,讓人看不慣...。

美國的自由主義,特別是其顯現在言論自由領域,讓人讚嘆。以開放為原則,國家不輕易插手, 例如以市場機制式的思考方式,讓社會能夠自由形成對抗仇恨言論的言論,而非直接禁止仇恨的言論, 國家僅扮演提供平台的角色。

唉,說了一堆。 想拿來做結論的是,套用前述律師所說的「..妨礙了哈薩克人民擁有公平公正政府的權利..」, 美國政府為了國家利益而犧牲他國人民利益,不也違背正義? 對啦,我知道不會有人制止美國政府。就算是司法權的發動也不可能宣告違憲吧? 基於民主原則,司法權也是為了美國公民,總不可能司法保護他國利益,而反對國家的利益吧? 唔....這問題我沒想過, 沒想到行文至此,讓我想到這問題...改天問問老師好了。

天愈來愈亮了,讓我覺得像是在慶祝我想到這樣的問題? 算了,也許根本不算什麼,也許多想一下就解開了... 沒力氣想了...來睡吧。

媽的,美國人真壞,補個幹。

沒有留言:

張貼留言

留言請留下稱呼(以便版主回覆)