馬朱爭，馬朱爭完朱王爭

在維持王金平黨籍、冷處理馬英九聲明以及共同出席平溪天燈破局之後，在媒體版面上的「馬朱之爭」相當快速地結束，取 而代之的則是「朱王之爭」。而如此快節奏所顯現的，是朱立倫亟欲鞏固黨內地位的企圖。於是一場「宮廷大戲」便強迫進入每個電視機前你我的眼睛，不斷訴說王 金平有意參選的線索、不斷播放記者「堵麥」王金平是否參選的畫面。

有趣的是，在王朱隔空過招的過程當中，朱 立倫也學會了王金平的招式，並且「現學現賣」。王金平在大年初一時，曾以「大年初一大家應景說好話，是應景的祝福」巧妙應付現場民眾「選總統」的呼聲以及 記者「堵麥」之下的提問。王金平這一招，展現的「老江湖」智慧令人讚嘆，在這之前的類似場面，政治人物總是語塞或回應拙劣。大概這一步招式真的太好用，正 當元宵前夕朱立倫在參拜地點一把擲出聖筊而被現場詢問是否代表2016大位有好預兆的時刻，朱立倫便說「新年的時候大家都是說好話，然後大家互道恭喜，有 時候大家恭喜的話就聽一聽，高興就好。」

很明顯的，朱立倫一連串的出招，是要逼迫王金平表態，表態支持他的 朱主席寶座。對於朱立倫而言，王金平在很早以前就已經有參選總統的意願，所以王金平一天不正式支持，朱主席就一天不安心。在2011年8月底，由維基解密 ( WikiLeaks)揭露並且公布的一篇美國國務院外交電報資料中，朱立倫曾經告訴AIT官員，王金平總是期待有一天可以成為總統。甚至在2008年3月 22日大選6個月之前，王金平都還曾經告訴朱立倫，馬英九不會贏得總統大選。王金平當時如此判斷的理由，在於王金平認為，馬英九將會因為市長特別費案件而 放棄總統選舉。朱立倫更向AIT官員披露，王金平曾去算命，算命師認為國民黨將會提名王金平擔任總統候選人。除此之外，王金平還向朱立倫詢問，是否有興趣 擔任他的副手或行政院長；而朱立倫在當時則建議王金平繼續支持馬英九，除非市長特別費的問題確實浮現。

許多 人看到電視上的「朱王之爭」不免會產生「王金平有立法院長不當，幹嘛要去選總統？」的疑惑。這問題其來有自，按照2007年《中國國民黨黨員參加全國不分 區及僑居國外國民立法委員選舉提名辦法》原本第2條第3項的規定「本黨提名當選全國不分區及僑居國外國民立法委員者，以擔任一屆為原則，但全國不分區立法 委員有特殊貢獻且黨有需求者，得提名連任一屆。」不分區立委最多只可連任一次。為此，國民黨在2011年馬總統任黨主席時增訂了「議長條款」，也就是增訂 前述「提名辦法」第2條第4項「符合前項條件且擔任立法院院長者，得提名連任二屆。」讓讓當時已兩任國民黨不分區立委的王金平不分區立委提名問題獲得解 套，不僅得以連三任不分區、並進而取得立法院長寶座。

王金平真的想要當總統嗎？有人認為王所要的，無非只是 圖個安穩、維持現狀，繼續當個立法院長。所以說，王金平只是想要以藍綠局勢以及時間壓力來逼迫朱立倫，讓朱依循當年往例修改「提名辦法」或其他黨規。而朱 立倫兩難之處就在於，一方面需要王金平穩住黨內本土派，另一方面又擔心修改黨規滿足王金平的要求，將與「制度化」的改革目標有所違背，將會招來「因人設 事」的譏諷。

本文刊於蕃論戰： http://n.yam.com/yam_other/politics/20150306/20150306898449.html

年初七，馬朱裂

在台灣，國民黨宛如「鐵板一塊」般的冥頑不靈，總是令許多對手感到有志難伸，只能仰天興嘆「國民黨不倒，台灣不會 好」；但是，一旦國民黨開始分裂，分裂的速度卻又比任何人想像的都來的還要快。在六天的年假結束之後，馬英九與朱立倫兩位前後任國民黨黨主席，先是在初六 開工日舉辦的中央黨部新春團拜及黨團春酒宴場合上，與立法院長王金平共同演出有如賀歲片般的「大團結」；卻又緊接著於隔日初七晚間上演「大決裂」的戲碼。

導 致「馬朱雙核心」正式決裂的爆點，在於朱立倫以「宣布不承接訴訟」的方式保住王金平的黨籍，這讓馬英九原本就已殘存不多的權威徹底崩解，情緒化的性格加上 自身對於所謂「大是大非」的潔癖與執著，讓馬英九選擇在大年初七的晚上發表將近1400字的聲明，痛批朱立倫的行徑是「和稀泥」、「鄉愿」。而朱立倫則以 「高度尊重馬總統的意見」十個字簡短回應，令人不禁想起馬總統的「依法行政」「聽到了」。

朱立倫之所以必須 選擇「討好」王金平，是客觀環境條件使然。首先，在黨內，剛登上主席大位的朱立倫，仍然無法獲得本土派支持，要坐穩主席寶座，唯有仰賴王金平點頭才有可 能。其次，總統與立委大選及其選前準備工作，壓迫著朱立倫必須盡快穩住局面，才能進行黨內權力與資源的分配及分享。再者，朱立倫所面臨的情勢極其危殆，一 個棋子下錯，很有可能以「骨牌效應」的姿態連續失去新北市長、總統以及黨主席的寶座。

王金平絕對比任何人都 能洞悉朱立倫的困境，向來懂得以退為進的他，當然不會放過這一個大好機會替自己爭取更多利益。因此在過年期間「是否參選總統」的對答訪談畫面，總是透過電 視呈現在社會大眾的眼前，為的就是進行議題操作，逼迫朱立倫盡快做出抉擇。實際上，王金平若代表國民黨參選總統，其實是替朱立倫「解圍」。朱立倫若不參加 總統大選，一來不須辭去新北市長而不致失信於市民，二來也能夠以退居輔選者的方式，更有機會不須為敗選請辭黨主席。

然 而話又說回來，王金平又為什麼要替朱立倫解圍呢？對於王金平而言，參選總統並非最佳選擇。根據憲法第75條規定，「立法委員不得兼任官吏」，總統副總統選 舉罷免法第25條也規定「總統、副總統選舉與他種公職人員選舉同日舉行投票時，同時為二種以上候選人登記者，他種公職候選人之登記無效」，所以無論如何， 王金平都不能同時參選總統與立法委員。也就是說，一旦參選總統，王金平很有可能落得「兩頭空」，既是錯過總統寶座，又失去立法院龍頭寶座；一旦失去立委身 分，王金平就失去了「國會保護傘」，隨時都會有面臨司法調查的風險。總而言之，參選總統的這場「豪賭」很難成為王金平的決擇，朱立倫與王金平的權力拉扯與 競逐，仍未定局。

本文發表於蕃論戰：
 http://n.yam.com/yam_other/politics/20150227/20150227887046.html

馬朱雙核心

自從朱立倫成為中國國民黨新任黨主席之後，整個國家的執政結構內部，已然分裂為兩個相互拉扯的核心。這一組相互拉扯的兩個核心，意義並不如同電腦處理器的「雙核心」技術那一般地運作順暢、功能良好，反而是相互排斥、相互阻礙。

從 馬英九而言，「總統兼任黨主席」這一個權力安排模式，讓馬得以超越「軍事、國防、外交」這一個由憲法以及雙首長制所設定的權限範圍，從而將其支配影響範圍 延伸至行政院。此處的關鍵就在於，「黨主席」能夠在每周的國民黨中常會上，聽取行政院各部會首長的報告並且進行裁示，以「黨國不分」的姿態來架空行政院長 的指揮監督權。當然，馬主席所增設的「中山會報」，則是再進一步排除中常委的參與，以小圈圈決策將大權獨攬。

當辭去主席寶座之後，「馬主席權力模式」自然隨之消逝。各部會首長，紛紛請辭，找理由請辭、找機會請辭，這些部會首長包括了交通部長葉匡時、國發會主委管中 閔、國安會秘書長金溥聰，以及陸委會主委王郁琦等人。乍看之下還以為這些官員對於「責任政治」有了擔當，定睛一看才明白是在「跳船」，所以外界才普遍認為 馬政府猶如撞上冰山的鐵達尼號。

相較「馬前主席」的權力危機，「朱主席」則是汲汲營營在建立權力的組織與結 構。朱主席在上任之後，力推「智庫重整」，說要讓智庫發揮實質功能，於是找來副主席郝龍斌負責召集人的任務。朱主席與郝副主席在一同拜訪曾是連主席的智庫 董事長連戰之後，連戰表示願意配合黨中央對於智庫人事的調整，於是交棒董座一職。

朱主席求取智庫董座的動 作，顯見的是朱有意在國家政策上多所著力。雖然他有這一份用心，但其實他在國家政策的層次上，卻是屢屢失言或判斷錯誤。例如在公民權下修18歲議題上，他 在主動拋出此規畫之後，才發現勢必對憲法本文動刀，由於害怕觸怒黨內「法統派」，投鼠忌器之下默默地將此議題移放到「莫再提」的資料夾中。又例如，為了讓 接任黨主席後的選戰成績不至於太難看，於是又拋出「憲政空窗期」的論點來反對總統立委合併選舉，隨後便被網友「起底」與2012年的贊成態度矛盾，明顯地 前後不一引來各方恥笑。

朱主席的愚蠢，馬前主席都看在眼裡。馬前主席當然不會輕易放過這一個機會，趁著對行政院尚存的殘餘影響力，在2月上旬便讓中央選舉委員會確認總統立委併選，又破了一次朱主席的盤算。分開選舉一局失利，修憲一局結果如何仍在未定之天，相信朱主席的新年還有得忙。

本文發表於蕃論戰： http://n.yam.com/yam_other/politics/20150213/20150213869720.html

2012的228

「代誌無解決，原諒無可能。」

希望不要再有什麼好杯杯壞杯杯的公開在人數上斤斤計較；也不要再有什麼「死的不只本省人」之類的言語轉移焦點，國家暴力才是問題；也不要再有什麼「揮別二二八，勿忘南京大屠殺」的謬論，1937、228還有64都一樣不能忘記，會宰人的就不是好政府；更不要再出現強力放送「228連假，賞櫻何處去」的媒體蠢樣，紙醉金迷的到底是要我們遺忘什麼？

讀書讀到背後的讀書人(三)：左右不分、甘作打手的陳芳明

我好想知道台灣不要臉的讀書人到底還有多少個，所以拜託台灣媒體觀察協會、公民監督國會聯盟、台灣記者協會等民間團體，以 及各位身負公民意識的老師同學們不要再大喊&連署什麼「反媒體巨獸」、「反旺中寬頻併購中嘉網路」了好嗎？路遙才能知馬力、有錢能使鬼推磨。沒有 統媒我們如何檢驗讀書人的良心呢？台灣有統媒真好。

『同樣屬於兩岸和平的思考，但北京的立場是結束內戰、達成統一。馬英九發言的基礎，則是不統、不獨、不武。蔡英文的構想，並未有任何兩岸和平的想法。在公開場合，她只淡漠表示，並不排除與中國領導人接觸，也希望北京相信她的十年政綱具有善意。 』、『從思想光譜來看，胡錦濤站在最左的位置，馬英九是中間偏左，蔡英文則是極右立場。』(摘自：陳芳明，〈和平協議：保守或激進？〉，時報周刊第1757期)

 陳芳明老師真是有見地。希望他可以好好照顧自己，盡早去精神科就診。


我在Facebook寫了上面這些之後，我的一個好朋友佳鴻說：「還好吧!左右有時不代表什麼特定立場，只是表示不同而已！」。雖然我也認為，依照分類標準的不同，左右有時的確是不代表什麼特定立場。但是陳芳明的言論卻不宜如此解讀，他的言論問題可大了。 所以我又囉哩吧索地回應了一大堆：

首先，(就我的觀察而言，)在台灣由於過去極權(威權)政府的歷史經驗，公共知識分子對於左翼思想的喜好是比較高的(我個人則是認為即便扣除極權統治背景，左翼思想仍然是最迷人的)。關於左翼思想的迷人這點，可以從很多紀錄看出，許多三、四年級生在大學時期為了閱讀「禁書」不知費了不少心力，這些人例如許宗力老師、捲入【台大哲學系事件】的諸多前輩、還有很多老師。

雖然「左派」內涵難以明確定義，但是它的確代表了「叛逆」「進步」「反抗」「反威權」「社會主義」「反對既存秩序」「批判性」等等逼哩叭啦諸如此類的價值，而受到絕大多數公共知識分子的喜愛。

所以說，在此脈絡之下，陳芳明教授作為一個曾經寫過《左翼台灣》、《後殖民台灣》、《殖民地台灣：左翼政治運動史論》等等著作的公共知識分子(他本身也參與過海外台獨運動)而言，不但「自己是不是一個左派」很重要，他去「判斷」、「定性」政治人物的左右屬性，更是一個很嚴肅的議題。

其次，在台灣，關心政治還有公共議題的朋友們常常在爭論「台灣到底有沒有左派？」「民進黨與國民黨哪個像左派？」，連結上述說明，可以看出台灣的知識份子有多麼期盼一個屬於左派的政治勢力出現。

這問題困擾了很多人。例如(超級強大的)張鐵志不久前還曾在一篇文章中提到：

『雖然，不論是選民認知的實證研究，或者議員在社會福利政策的具體投票行為，民進黨是明顯比國民黨左傾的；國民黨也常指控民進黨是反商，但民進黨在九零年代主要政治動員訴求還是民主化與本土化，而不是一套有系統的偏左翼政策。』( 摘自：張鐵志，〈兩岸經濟交流與藍綠的新社會基礎 〉，時代的噪音，2011年7月7日)。

從這點看來，陳芳明說蔡英文是極右派的觀點，令人傻眼。

最後，我必須很疑心病的指出，陳芳明把馬英九列為中間偏左而把蔡英文列為極右(而且也不列為中間偏右)，目的正是"inception"─殖入、暗示、作一個隱含的觀念連結，繼續向旺旺/中時的讀者們以及中間偏藍/外省族群喊聲：「蔡英文是極右派啊！跟陳水扁一樣，都是希特勒、都是獨裁者，是危險的省籍仇恨分子，會把台灣帶向毀滅的未來！」。

這是一個爛到不行的奧步。就像即便蔡英文丟出《十年政綱》，國民黨仍然傾力地宣揚「空心菜」一樣。國民黨只能靠不停地炒作「蔡英文=陳水扁」的邏輯來招換選票。而陳芳明教授，選擇在這一個時刻、這一個巨大的選戰結構之中，當一個關鍵的小螺絲釘，替這一個說法背書，令人感到遺憾與噁心。

中華民國生日快樂，祝你成為一個100%正常的國家

中華民國一百歲生日快樂，祝你青春美麗，沒有摧殘環境的惡霸；祝你門庭若市，有起碼兩百個朋友；祝你身強體壯，有行政中立的政府、有平等競爭的政黨 政治、有依法審判的法官；祝你一切平安，沒有暴力威脅、不會遇到人口販子；祝你荷包飽滿，擺脫圖利富人的稅制、早日拿回淪為一黨之私的動產與不動產；祝你 事事順心，沒有集遊惡法、沒有鳥籠公投、沒有像天一般高的修憲門檻。總而言之祝你成為一個100%正常的國家。

國民黨不會違憲

作者匿名為「倖存的台共」所寫的〈葉翔之睜眼說瞎話〉這篇文章讓我想到大學時我的國際公法老師，程家瑞教授的一席話。記得那時是2007年的學期初，也就是二二八的前夕。程老師說，「各位同學你們不要被一些人給騙了，...歷史就是歷史...沒有國民黨，台灣怎麼會有經濟起飛呢？」

那時候我緊握拳頭，沒有說話。除了想到自己的成績，還想到一日為師終身為父。我記得孝順有個面向告訴我們，即使長輩腦袋糊塗了，也不要忤逆他。

日後這事件常常在我腦中浮現。其實想想倒也沒錯。程老師於我，就像是我一個老師在學生時期與他的老師的對話一樣：「老師，如果國民黨違憲怎麼辦？」「國民黨不會違憲」。我老師當時也是心中很不服氣：「國民黨怎麼可能不會違憲？」；日後隨著人生閱歷增長，他想通了：「國民黨真的不會違憲！」

關鍵時刻第633集：白海豚轉彎與白河收費站

吳敦義院長日前否認，從未說過「白海豚會轉彎」；另外，總統府發言人范姜泰基日前宣稱，廢除白河等收費站並非馬總統二​○○八年競選政見云云，輿論譁然。究竟，馬英九總統到底有沒有在2008年承諾廢除白河收費站？


誠如羅承宗教授所說的，范姜泰基撒了一個天大的謊言：『事實真相，去圖書館翻閱舊報紙便知分曉。例如：民眾日報二○○八年三月十四日記述「藍營推動廢國道新市、白河收費站」、真晨報同日亦記述「馬蕭推出廢新市、白河收費站文宣」。其中更尤值得注意的是，中國國民黨自家經營的中華日報，於當日也是以「馬蕭政見廢新市白河收費站」當作新聞標題。倘若馬總統候選人當時無意背書此政見，大可第一時間發函要求更正，焉有默不作聲，甚至連該黨機關報亦同一口徑宣揚的道理？』


羅教授更在點破謊言後指出，『其實，馬總統政見跳票前科族繁不及備載，老早就不是什麼新鮮事。范姜先生只要向該黨大老前輩學習，反覆頌念「依法行 政、通盤考量、審慎評估、謝謝指教」這十六字箴言，大抵就可蒙混過關。范姜先生身居總統府發言人高位，不思謹慎狡猾發言，居然犯下這種只要有識字閱報能力 就能輕易戳破的謊言，其小看選民智慧的程度實在令人萬分感佩。』

其實呢，我幫馬吳想過，除了讓笨蛋發言人丟人現眼地扯謊之外，還是有別招，就是靠「東森電視台」的《關鍵時刻》解危：

寶傑：好～最近有幾個新聞台都在講，馬總統(或吳敦義)​到底有沒有說過_______(可以套入任何政見或白海​豚自己會轉彎)？！馬總統本人(或發言人)否認絕對沒有​說過，這到底是怎麼回事，哲青？

哲青：是的寶傑，大家可以看看我手上的這份資料(拿出IPAD)。美國最​近解密的檔案中，有許多提到了「外星人綁架」事件。這些檔案甚至​還提到，為了避免綁架引起的恐慌，外星人不但會綁架，還會找來替身偽裝被綁架的地​球人。
 
寶傑：你是說，所以我們生活周遭看到的，有可能其實是外​星人？

哲青：是的寶傑，大家都知道，南美洲是外星人出入最頻繁​的地區，因為他們有納茲卡線，那是外星人的導航系統。最​近，南美洲就發生了許多宗事件，例如在秘魯、哥倫比亞或是哥斯大黎加，明明新聞媒體就是有拍下，但政府​官員就是否認曾經說過任何的承諾。

寶傑：所以哲青你的意思是，說白海豚會轉彎、還有承諾廢​除白河收費站的，其實不是吳敦義也不是馬英九本人，而是​外星人？！ 

哲青：這是有可能的。 

寶傑：怎麼可以這樣？！外星人這樣作的目的到底是什麼？

哲青：從人類大約一萬年的歷史來看，其實外星人是有過介入人類政治的紀錄。大家可以看看我手上的資料：埃及的金字塔，還有，在馬雅文明的金字塔，這些歷史遺跡上面的神秘古文字，都透露著外星人介入地球政治的訊息。


寶傑：這實在太驚人了！這根本就是電影才有的情節！如果真的就像哲青所說的，那麼是不是其實早就有很多人在提醒全世界這件事情？來，敬平。

敬平：哲青說的沒錯，就像電影《變形金剛》系列演的一樣，外星人其實早在一萬年前就已經來到了地球。所以剛剛哲青提到的金字塔，其實有很多是我們人類的老祖宗替外星人建造的。

所以這幾千年以來，外星人其實一直與歷代政權的政府官員有許多不為世人所知的互動，例如簽下雙方合作的條約，取得外星人的科技，提升飛機或潛水艇的能力。所以說從這次的「否認事件」來觀察，的確很有可能，馬英九總統與吳敦義院長，其實與外星人之間也是有某種程度的來往。

最接近天堂的男人：陳長文律師

陳長文律師今天在《聯合報》的文章〈讓利不講義 挫傷兩岸互信〉有段很有趣『台灣也積極的分享自己在人權、法治、市場經濟中的經驗，這都是「求同存異」與「建立互信」的實踐。』

陳長文律師之前在ECFA的相關文章可是沒把「人權」列入與中國分享的行列之中。可見顏厥安老師等人的聲音或多或少(其實只有不到1%)，終於被陳天堂聽進去了。

另一點奇特的是，這次文章沒有「天堂不撤守」了；此外，陳天堂談到除了「讓利」，也應該要「講義」(其實講義去館前路好樂迪樓上領就可以了)。這是不是在暗示，陳天堂的天堂，是不用講義氣的嗎？否則為何「不義」與「天堂撤守」無關？

在前幾天，陳長文律師又再度發文〈天堂不撤守－信任海嘯裡的志願服務天使〉澄清自己的清白。他很特別，每次發文的標題都是「天堂不撤守」。內容不外乎以道德或宗教或勵志小故事來證立自己受到質疑的一切行為其實是出自善意，文筆很好、詞藻很美麗，不會讓大家聯想到他的律師身分。

由於他真的太愛天堂了，所以許多人給他取個「陳天堂(Heaven Chen)」的綽號 (就像王健壯每次發文都是凱撒來凱撒去，所以他也有「王凱撒(Caesar Wang)」的綽號)。

除了天堂噗廁所...喔不對，是「天堂不撤守」，陳長文律師最愛引用的一句話就是黎巴嫩詩人紀伯倫（Khalil Gibran）的散文集《沙與沫》中所說的一句話：






「把手指放在善惡交界之處，就能觸碰上帝的袍服。」




許多人相信這也是為什麼陳長文律師總能夠將一切質疑還有爭議變成「善與惡」的關鍵。因為一切的問題只要化約成了善與惡，那就幾乎等同是「信仰」的問題，所有對陳長文律師的質疑就會變成是玩弄文字遊戲、是「把魔鬼藏在細節之中」的壞人。(※所以這點其實與質疑莊園大師就會身中「謗佛者死」的詛咒很接近，大家千萬要小心。)

陳長文律師除了最接近上帝，還是最懂得教育以及民主。例如在許多人質疑中華民國紅十字會對日本311地震賑災款項是否有留一手時，陳律師就能精確地發現這些質疑者的教育出了問題。

另外，陳長文律師對於民主精隨的充分體會，則是表現在【ECFA公投案】，當時台聯那群不懂經濟只愛台灣的吱吱首腦黃昆輝，就行政院公投審議委員會駁回ECFA公投案，質疑陳長文律師在國民匪黨(KMFT)背後「下指導棋」。陳長文律師就能清晰地以民主理論回應黃昆輝。

除了【ECFA公投案】，許多人總是質疑陳長文律師是國民匪黨(KMFT)的「智囊」，然而陳長文律師每次都會不厭其煩地澄清，向政府提供意見，是身為一個民主社會公民應有的權利與責任。(※所以大家千萬不要再質疑陳律師與國民匪黨[KMFT]之間是否有掛勾，以免玷汙或撕壞了上帝的袍服，扣帽子真的是很邪惡的。)

台灣的雙首長制如何「換軌」？

剛好看到衝衝衝記者會(衝衝衝快哭了耶)，就想到最近一直有一種聲音希望小英與衝衝衝「一個攻總統，一個攻國會」，2012才能完全執政。

就厭惡國民匪黨(KMFT)的角度而言，我當然希望民進黨完全執政。不過就「看戲」的角度而言，我也蠻想看到2000年後「綠獲執政，藍擁國會」的局面再度上演。

因為屆時國民黨會如何看待我國中央政府體制，就很令人好奇了。如果再度宣稱我國是「雙首長制偏內閣制」，那麼鄭光倫的獨門暗器見解就成形了：「換軌=政黨輪替」，也就是說，台灣的雙首長制「換軌與否」全看國民黨是否在野，匪黨在野=雙首長制偏內閣、匪黨執政=雙首長制偏總統制(此時總統究竟站在行政權第一線或第二線的爭點才會浮現)。 

到時台灣這個民主經驗就真的是獨步全球了，將會是地球上比較憲法政治學不可不探討的典範之一。