賽德克巴萊上集的掉淚時刻

今天一個朋友問我看了賽德克巴萊下集了沒，我說看了。接著朋友跟我講他聽說很多人看了一直掉淚，所以又問了我有沒有掉淚。我說我上集就掉淚了，而且我掉淚最多的地方很特別。

我想應該很少人跟我一樣，一樣的話那麼我們有結拜的機會。上集最讓我感動的就是日本國歌唱下去之後一顆一顆的人頭落地。我覺得那一刻起賽德克人的情感才終於找到出口，回到他們原本就該有的狀態。所以說公學校那段的音樂真的搭得很好，那就是一場祭典啊，才不是屠殺。所以說巴萬是個懂事的孩子。

RE：聆聽棉花糖〈武裝〉X〈狂人日記〉

若淇：希望越平凡越是困難...
達陽：+1


平凡真的很困難，
但我覺得能將希望保存到四十歲更困難。
總之，
無論是以什麼方式活著，
只要是活著都很困難。


我很喜歡遠藤賢知說過的一些話：

「傻瓜，正義是不會死的」、
「當壞人很辛苦，當正義的夥伴可是輕鬆多了。」、
「要是覺得有生命危險，就趕快逃。拜託你們千萬不要死。」、
「如果要認真拼勝負的話....一定要破壞某些東西啊...」、
「普通的活下去也是很重要的」

聆聽棉花糖〈武裝〉X〈狂人日記〉

心情很差，
大概是希望太多。

最近很容易跟我媽吵架
最近很常偷偷在心裡討厭人 然後在心裡劃下叉叉

覺得白痴很多
覺得腦筋打結想不開的人很多
覺得有的人怎麼那麼笨

最近很虛偽 很會SOCIAL
最近很常ㄉㄧㄤ人
最近很常講太多讓人接不下去
最近很愛裝High

最近很討厭某人
最近很討厭某某人
最近很喜歡某某某人
最近很喜歡某某某某人

最近很常把話吞下去

最近很想變得更強大



---------------------------------------

〈武裝〉，原唱五月天

我忘了珍惜　忘了回憶　摔壞心愛的玩具
我學著遠離　學著放棄　學著再沒有回憶
天空的城　在解體　愛過　所以特別　的傷心　

最後我開始武裝自己　用眼淚　洗過自己
最後我開始武裝自己　要強化　軟弱的心
最後我開始武裝自己　有名字　沒有個性
最後我開始武裝自己　我活著　用我的邏輯

我收藏恐懼　愛上恐懼　那就再沒有恐懼
誰要我忍受　給我生命　是誰給了我　血液
流出身體　的聲音　還你　我不稀罕　的東西

〈狂人日記〉，原唱陳奕迅
願望許過很多 年少夢想失去下落
日記寫了很多 還記得我曾經這麼說

我希望長大以後不犯錯
我希望一家幾口好好過
我希望愛我的人不寂寞
我希望我愛的人喜歡我

每個人都會說 沒有人懂得做
這樣的要求 是太平凡還是太過火

我希望每個人快樂生活
我希望每個人享受工作
我希望沒有醫生有蘋果
我希望我的希望不算多

我沒有想過 改變荒蕪了的沙漠
我最瘋狂的錯 只是幻想童話的王國

我希望流浪的人有個窩
我希望主義不是個枷鎖
我希望世界和平沒戰火
我希望我的希望不算多

Pulp Fiction Opening

「因為追殺比爾才愛上昆汀塔倫提諾」就如同「因為功夫足球才愛上周星馳」一樣，都是不夠愛周星馳不夠愛昆汀塔倫提諾。Pulp Fiction(台譯：黑色追緝令)才是昆汀最讚最讚最讚的作品。

連結是電影的片頭曲(Taxi也很愛用)，我好愛聽。開頭的男女對話也是個「名場面」(網路上還找得到模仿)：一對亡命鴛鴦決定在餐廳大幹一票"Eany of you fucking pigs move and I'll execute every motherfuckung last one of you!!"

如果明天是芥末日，我想跟仙水忍一樣坐在沙發上再把這部電影看完一次。

電影《Fair Game》中的片頭曲〈Clint Eastwood〉

很久沒聽Gorlilaz了，很幸運地在真人真事所改編的電影《不公平的戰爭(Fair Game)》片頭又聽到了這首〈Clint Eastwood〉。歌詞隱晦不明使得它有多種詮釋。有人說"Sunshine in a bag"所指的是槍枝，因此這首歌與suicide有關，旨在呼籲don't kill urself。

然而我一直覺得它是關於戰鬥，正如同片尾西恩潘演講所指出的：每一個公民都應該盡責地指出這國家的錯誤，小如家門前的道路不平，大至總統在國情咨文撒謊！這首歌詞曖昧不明的樂曲也傳達了同樣的戰鬥精神，所以曲名才會是Clint Eastwood這位偉大的英雄。

有時我們會因為Sunshine in a bag感到振奮，然而有時巨大有如龐然大物的敵人又會讓我們自覺useless。但此時唯有繼續奮戰，the future is coming on。

 

那天棉花糖的演唱會

那天去聽棉花糖的演唱會，現場放了很多段的影片。演唱的曲目分成了若干個主題，有「起點」、「離群」。而在「起點」階段，播放了「一起作過最瘋狂的事」為內容的街頭訪問。隨機訪問夫妻檔或情侶檔「一起作過最瘋狂的事情是什麼？」。

而這其中讓我印象最深的，是小球的遺言影片。

播放的過程全場的反應很有趣：有時會笑、有時是一陣靜默。結束後小球也是沉默了一陣子才講話，問大家「會覺得很黑暗嗎？」然後自己接著講說其實也很陽光啊。

她說那是他最想死的時候自拍的﹝後來青峰來送生日蛋糕時還問到底是不是真的，說在台下有點擔心﹞，接著小球說，把每一天都當成最後一天，就會很把握云云。

而本篇的重點，不是在那說天啊好有道理喔我也要去死(就像《告白》的美呆還在手上刺青那樣)那麼花痴的話。而是想說，難怪我會喜歡她們的歌。這大概是從第一次聽到時，就隱隱約約莫名的會從歌聲中感受到一股感覺，不知道怎說，大概就是生命的厚度吧，覺得她們也是重生過的這樣。

所以說大概是那刻起我恍然大悟為何自己會被這團體吸引。
---
我可不是在那事後諸葛。因為「善言堂」之所以稱作善言堂，正是取乎「人之將死，其言也善」這句話。

[轉載] 革命可以被網路「推」動嗎？／張鐵志

從張鐵志的臉書上轉來的。 他現在是《新新聞周刊》的副總編輯，同時也身兼作家、搖滾評論人多種身分，最近在台北藝術大學開設「搖滾與社會」通識課程。他有本書《反叛的凝視》我還蠻喜歡的。


---------

突尼西亞與埃及的革命是一場「推特革命」或者「臉書革命」嗎？

這幾年來，從摩洛多夫、伊朗到這場茉莉花革命，都不斷有人這樣稱呼。

去年一月，美國國務卿希拉蕊演講強調美國將會積極推動網路自由，因為網路自由是基本人權。

去 年十月， 知名作家葛拉威爾(Malcom Gladwell）在紐約客雜誌(New Yorker)寫了一篇「Small Change」(小改變)，質疑推特等社交媒體　(social　media)可以「推」動政治革命或社會運動，引起一場大論戰　。正當這場辯論不斷延燒 中，今年初突然爆發了從突尼西亞到埃及的茉莉花革命。現實正檢驗這些理論的對話。

肯定者如今年一月紐約大學學者Clay Shirky在「外交政策」季刊的封　面文章「社交媒體的政治力量」。他的主要觀點是一方面社交媒體可以促進哈伯馬斯所談的公共領域（如同此前的印刷媒 體），因而有利於民主化；另方面社交媒體在人們的抗議行動中扮演關鍵協調角色，尤其是形成一種「共享意識」，讓參與者可以了解彼此的想法與處境，因而形成 行動的可能。

否定者則主要有兩種立場：無效論和有害論。無效論代表如葛拉威爾認為所謂「推特革命」、「臉書革命」乃是言過其實，誇大了這些社交媒體的作用。他說，人們對社交媒體的狂熱崇拜讓人們忘記了什麼是真正的行動主義，如五、六零年代的黑人民權運動。

他 強調高風險的行動主義是一種「強聯繫」現象，但社交媒體的平台卻是圍繞著「弱聯繫」建立的。「在創新擴散、跨學科合作、匹配買賣雙方、和處理與約會相關的 瑣事上，社交媒體都能完成得相當漂亮。但是，弱聯繫卻極少能形成導向高風險的行動主義。」臉書上的運動之所以能成功，是因為激勵他們去做一些還不足以做出 真實犧牲的事。此外，傳統行動主義依賴層級化的組織，而社交媒體無法提供這種層級性的協調，所以很難在社會運動或革命中扮演關鍵角色。

今 年一月又出版一本新書 「網路幻影：網路自由的黑暗面」(The Net Delusion: The Dark Side of Internet Freedom」)，　反對那種相信網路必然是民主的、是有利於被壓迫者對抗專制者科技烏托邦主義。 作者　Evgeny Morozov認為，網路可能更有利於統治者，讓政府可以利用網　路監控、傳播、逮捕人民。因此，網路不但不有利於民主革命，更可能會阻止革命出現。

然 而，這個辯論中的許多爭議其實是稻草人。例如反對者質疑革命不能被「推」出來，但Shirky強調肯定者從未說推特可以引起人們的憤怒或點燃革命。也有人 質疑，革命並不是在「線上」發生的，而是在「線下」的實體世界；但是這個線上/線下的區分也太粗糙，因為也從沒人說只在線上就可以推動革命。關鍵問題是， 社交媒體在社會運動或是威權體制下的反抗運動的貢獻與限制為何？

葛拉威爾廣為討論的文章其論證有很大問題。一方面，正如 Shirky所強調：「社交網絡確實不會讓不願獻身的團體採取政治行動，但是卻能讓有信念的團體採取新的策略。」再者，在許多威權國家，網民的政治行動是 要付出被關閉或被逮捕的政治代價，而不是葛拉威爾所說的「低風險」。當葛拉威爾二月又在部落格上發文說：「在臉書被發明前，人們就起身抗議並且搞垮政府。 他們在網路出現前，就這麼做了」，他也忽視這個事實並不能否定在這個網路時代，社交媒體可能扮演的作用。

至於 Morozov所說「網路自由的黑暗面」當然沒有錯，但我們不能否認網路也的確對行動者有益，例如「圍觀改變中國」是去年中國最重要的現象（我將撰寫專 文）。在埃及的例子中，人權工作者、律師、部落客多年來早已透過網路傳播資訊、集體討論、策劃集會等等。網路自由的光明面與黑暗面的巨大博弈，誰能獲得最 終勝利還在未定之天。

無論如何，稱呼這些革命是一場「推特」或「臉書」革命只是媒體吸眼球的誇大標題，因為不論是不滿的起源，或者動員的過程，都比這個現象更複雜。但不可否認的是，在我們這個時代任何政治和社會運動，推特、臉書的社交媒體都將是「推」波助瀾的重要工具。

（2011.3.2中國時報專欄）


ps.我列出一些參考文章。Gladwell和Shirky的文章很容易找，不列了。

Did Facebook bring down Mubarak?
http://edition.cnn.com/2011/OPINION/02/11/sifry.egypt.technology/index.html?hpt=C2

Delusions Aside, the Net's Potential Is Real

http://www.theatlantic.com/technology/archive/2011/01/delusions-aside-the-nets-potential-is-real/69370/

Did Twitter Make Them Do It?
http://www.slate.com/id/2283615/pagenum/all/#p2

Was What Happened in Tunisia a Twitter Revolution?
http://gigaom.com/2011/01/14/was-what-happened-in-tunisia-a-twitter-revolution/#comment-575765

Picking a fight with Clay Shirky
http://neteffect.foreignpolicy.com/posts/2011/01/15/picking_a_fight_with_clay_shirky

〈二枚腰〉之後

張國立的《偷眼淚的天使》中有九個故事，其中第二個故事〈二枚腰〉講的是兩個因為下棋而認識的老人。風雨無阻，無論如何每天上午都會鬥智，所以有「二枚腰」之稱(這詞最早是講「相撲」界中的狠角色，很難扳倒，像是有兩個腰似的，後來則被拿來形容圍棋高手林海峰)。這兩個老人，一個叫做孫伯伯，不但打過日本鬼子，也打過韓戰；另一個則叫做林伯，之所以叫這名字是因為，兩人第一次見面時，孫伯伯問他「貴姓」，他回「林北啦」。

故事中有很多描述很生動，例如孫伯伯曾說：「我一個兒子送給蔣介石，一個送給毛澤東，最小的送給柯林頓，操他祖宗十八代，到頭來老子一個人堅守台灣。」、「人呀，一條命、一跟屌，卻有一千萬種調整人生的方法。」

在夜深人靜時令我盈框的有很多段。

很神奇，就降沒幾頁的小短篇，卻能賺了那麼多眼淚，難怪叫做偷眼淚⋯⋯

布赫迪厄我愛你

 

 

最近都在讀《布赫迪厄論電視》。

很恐怖，我很多瘋狂的觀點，

布赫迪厄都有談過。

例如我的夢想是開一個電視台，

專門罵CH.50~56的愚蠢報導，

最好是晚上九點現場直播，

同步罵友台，

左右開弓狂批大話&ZIQQ。

布赫迪厄也主張要開一個電視節目，

來談論電視節目、批判電視節目。

而且他還真的作了。

又例如我不太看社會新聞，

布赫迪厄也認為，

社會新聞的特徵就是沒有爭議、容易產生共識、大家都看得懂，

還有幫助觀眾遠離政治。

所以他當然也認為社會新聞有轉移焦點的作用，

因為媒體有「選擇」讓大眾接收哪種新聞的權力。

當然他書上不是只有一堆嘴砲，

他當然提出了一堆理論來支持這些深具批判性與創造性的行動，

不過在這寫出來也當然一定沒人想看。

真是太棒了，

這種

在地球上、翻到一本書、好多本書，

發現有個人，很厲害的人，

也在或曾在，世界上的另一個角落，

倡導著、實踐著

引領著一群人

的感覺

真他媽的有夠讚！

等我六十歲後寫回憶錄，

他肯定是這世上影響我最多的前十名。

(目前好像已經有6個在榜內了)

另外，

布赫迪厄對我來說，

是新歡，也是舊愛！

因為大一修裴元領老師的社會學時，

就囫圇吞棗地讀過一些布赫迪厄的理論，

當時是拿「反身性」來討論學校的威權教育。

哼哼學期成績是98耶，超爽的

隔一個學期的第一堂課，

裴老師還跟同學說上學期有個同學作的報告很棒(挺)。

好漢不提當年勇，

不知道是哪來的白痴訓示，

違反人性&時間的連續性。

所以順便再炫燿一下，

另一堂文化人類學的課，

開課的蔡錦昌老師也是個開當舖的，

選修的通識竟然當了三分之一強，

然後我全班最高分(再挺)。

回到布赫迪厄給我的衝擊這點。

感覺腳步更踏實，

但也覺得路更遠了。

電影《神鬼至尊》(The Saint)

我很喜歡《神鬼至尊》(The Saint, 1997)這部電影。

它的前身是影集，主角叫做Simon Templar(有名的小吃"賽門甜不辣"就是依此命名的)。影集有個很有名的Logo，代表的就是"The Saint"；電影中也有出現，是伊麗莎白蘇跟方基墨重逢時送給他的別針，據稱是基督教學校畢業時的禮物。很可愛也很有意義，我想我喜歡這部電影也是因為 有這Logo吧。

網拍也還真的有賣



 






影集開頭

《行運一條龍》

下午剛好又轉到了不知道看了幾遍的《行運一條龍》。

播的是一個叫做「小芬」的小妹妹來到即將收山的行運茶行，找吳孟達說要幫爺爺買蛋塔當早餐。達叔跟她說茶行要關了，不賣蛋塔了；小芬卻說那她晚一點再來買，達叔用很親切的口氣告訴她，晚一點也不會有、明天也不會有、以後都不會有。

當小芬若懂似無地離開之後，達叔取下了眼鏡，拭去了一滴淚。

我還記得我第一次看到這段的時候，也是會掉淚，而且比劇中的吳孟達還要早。這段雖然沒有很長，但卻把「街坊鄰居都吃習慣了」的感覺表達出來。此外，老少間的對話也更增添了世事無常的無奈感。

今天看沒有掉淚，但感動還是在。

----------

故事的後來，小芬的爺爺(堅叔)帶著她來了解個究竟。爺兒倆就也這麼地促成了劇末的大戰，並且也親身參與其中。因為那份對著志業的不捨，達叔決定就算拼了也要作堅叔的生意。

找不到小芬跟吳孟達對話的那段。但找到了一段以「皇極驚天拳‧不留手」為主的兩段影片。其中第二段就有小芬的登場。小芬很會看情勢，影片中兩次對爺爺的決定表示反對與不滿。在這之前，爺爺本來想「烙跑」，但小芬大力地點頭說要留下來。

八兩金真的超級帥！



我還記得以前玩「Cross Gate」時，我有隻寵物，是不死系的殭屍，我也把它取名叫做「皇極驚天拳‧不留手」。說到這個，讓我想到有天在公法中心，小璧學姊跟許幹在玩「植物打殭 屍」，我就有問許幹，為何是拿植物打殭屍？許幹有點囧，沒回我。但我後來就想到答案，因為在許多RPG中的設定便是如此，植物係剋不死系，不死系剋人類 系，人類系剋野獸系，野獸系剋植物系。

 


扯遠了。

回到上面的影片。葛民輝真的也是很棒，能演得這麼傻的人實在也不多！此外，第一段中的「選我！」「選我！」不知道跟《百萬小學堂》有沒有關係？

在這部片中，周星馳與鄭秀文的主題曲〈為何又是這樣錯〉也是我很喜歡的歌：

[日記]6/24，小裁縫的決定

很久以前就看過了《巴爾札克與小裁縫》的電影。雖然在當時就知道了結局，但似乎並沒有什麼特別的感覺。或許當時都只覺得，文革好荒謬、周迅好正好可愛。

因為曾經也翻閱過戴思杰的《釋夢人》，頗喜歡他的文字，便有徹底閱讀的打算。然而總有其他事情要作，也拖到了前些日子才買了前者的原著小說來看。

距離電影起碼有兩年了吧。這次看完後，不但覺得故事更為鮮明、人物更為生動、小裁縫更有魅力之外，最重要的是，我實在看不懂結局。



與其說看不懂，倒不如是說，腦中有很多答案，卻無法釐清哪個才是最適當的解讀。

不過，我喜歡陷入困惑的感覺。

[日記]6/13，戰爭製造公司

看了《戰爭製造公司》。
滿足期待不消說，更重要的無非是，
約翰庫薩克在劇中所表現出的人格特質。

我眼中所重視的並非他人所在乎的，
他人所重視的並非我所在乎的。
所以我可以輕易地達到他人所要求的，
他人卻驚訝我所視之如敝屣的。

我領略到了更多關於「睥睨」的形式與實質，
卻是悲傷大於喜悅。

也許這就是黑色喜劇的魅力。

[日記]1/31，刺客聯盟

是部很爽的電影。

[電影]1/18，阿共仔還是國民匪黨？─神鬼傳奇III心得

我知道神鬼傳奇III很多人早就看過了，當時算是頗受歡迎的院線片(?)。因為瑞秋懷茲被換掉所以我壓根地不想去看。早上陪老媽去IKARI吃早餐然後領馬冏券，想說下午沒事所以就去租DVD。店裡最讓我媽想看的就是這部了吧。

撇開續集電影難免會有的毛病它都有不說，龍皇帝很帥，小菱很正。三頭龍實在有夠遜，根本是洋龍嘛～幹。不過怨念兵還真的蠻好笑的「阿~對不起」「你的頭在這」；地上爬的兵馬俑則是不知道在碎碎念三小。還有那個香格里拉也太好找了吧，醒目程度不輸我家巷口的7-11。

不過從頭到尾我一直很CARE一個點，就是黃秋生到底是阿共仔還是國民匪黨呀？我的猜測是，他大概就是某個依附在國共勢力下的小軍閥吧！不過他們灰色的軍服總會讓我想起「委員長」，所以我想應該是國民匪黨方吧。FOCUS在這是不是很怪呀？

喔，黃秋生聽得懂處於木乃伊階段的龍皇帝所說的話，也是一絕。鬼才聽得懂，他還一副很心領神會的樣子。紫媛的語言天才跟他一樣強，不知道香格里拉是不是有裝CABLE。

然後一堆梗都被我猜到了啦，看這電影真輕鬆。不過我媽看得很高興比較重要，熱鬧嘛～還在預告片時我說應該超讚的《請問總統先生》她是一點興趣都沒有XD

總之就是很久沒好好陪她了。有沒有人想來我家陪她打麻將XD (歐檢座還有黃檢座不要偵辦我>_<)

[日記]12/12，破天慌

很久沒看電影了。晚餐後去了一趟家裡附近的影片出租店，想看的片子好多，最後選了奈沙馬蘭執導的《破天慌》。

很多人都愛罵奈沙馬蘭的電影，而且一定是在看完時──我想這可以算是他作品的一大特色──觀眾不太會邊看邊罵，總是在看完後才會罵。例如《陰森林》，我想 絕大部分看過這部作品的人都會說「不知道在演啥」吧。還記得當時是跟同學一起進入電影院看的，當時連自己也是有點想罵幾句。然而還是會自問「真的不好 嗎？」我總覺得還是每次都能從他的作品學到一些東西，所以現在我還是頗喜歡《陰森林》。

奈沙馬蘭的作品還有一個特色，就是故事很簡單，以至於我也覺得不要講太多比較好。我討厭地雷，及所不欲勿施於人。

也許就是因為簡單，才能凸顯議題。

喔，對了，有些畫面蠻限制級的....不會血淋淋，但真的蠻shock的。

[日記]7/19：神鬼戰士

HBO今天的Lunch Time Movie是Gladiator(http://www.imdb.com/title/tt0172495/)，台灣翻譯的很爛，叫做《神鬼戰士》。

整部片兩個多小時(好久-__-)不但沒看到神也沒看到鬼，到底是神鬼在哪令人摸不清頭緒。所以我還是喜歡以英文片名叫他。關於英文片名，自己發現很無聊的笑點，就是，念起來很像「葛雷底雷抖」─"葛蕾在哪裡？"



重訪老片，收穫意外地多。還記得當年覺得這部電影有夠爛，沒想到這次竟然會對於「政治」有一些些體會。稱不上甚麼頓悟阿醒覺阿啟蒙的，但就是多看到政治的某一面──儘管他的凸顯方式如此直接而近於膚淺。

大反派是瓦昆菲尼克斯(http://www.imdb.com/name/nm0001618/)所飾演。當年觀賞時根本不知道這人的來頭，隨著之後閱讀電影雜誌得知其來自演員家庭，以及看過他其他演出，這次看也是覺得不一樣。初訪他的演出，覺得這人好噁心好變態；再訪反而覺得他有些部分演得不錯，甚至覺得劇本還有導演其實沒好好讓他表現表現。



我很喜歡他在《靈異象限》(http://www.imdb.com/title/tt0286106/)的演出：與侄子一起害怕、用球棒K外星人...等等。搜尋IMDB才發現，原來瓦昆也有出演《八釐米》(http://www.imdb.com/title/tt0134273/)，我完全沒印象XD....

他有兩部電影我蠻想看但還沒看....也許念書念煩(某：你有在念嗎...)就跑去百視達租來看了.....

一部是：http://www.imdb.com/title/tt0358273/，台灣叫作《為你鍾情》；另一部是：http://www.imdb.com/title/tt0498399/，台灣叫作《萬惡夜總會》...，讓人完全不想看-__-" 不過話說有馬克華柏格(http://www.imdb.com/name/nm0000242/)耶~~~我都叫他「假麥特戴蒙」。其實到底是誰像誰我也懶得管了，但麥特戴蒙、巴拉克、馬克華柏格，這三人實在超級像。

不知道要說甚麼了。這篇實在很沒內容，就一堆資料跟沒甚麼了不起的心得而已...

[日記]7/18：勞保年金、非常衝突、黑洞頻率

本來應該是以談談電影的形式出現的。然而實在很懶，就以日記呈現吧。

感謝彥賦與國芬推薦的《非常衝突》！就衝著「很像舞台劇」「你一定會喜歡」，我就找來看了！實在很棒！是場演技與對白的饗宴，裘德洛還有米高肯恩實在太強了XD 好久沒享受對白所帶來的樂趣了！！！

編劇是哈洛品特！！其實我跟他並沒有很熟，只知道是很強的劇作家，拿過05年的諾貝爾文學獎。海狗老頭八跟他比較熟。

看完之後偷偷找了些影評才發現，本片不少地方被挑得很慘，但其實有點像是「愛之深責之切」吧，才會一直被拿來與舊作超級比一比。話說在IMDB.COM中舊作分數高達9.1，而新作只有拿到6.8....讓我整個很想找舊作來看看。

--------



晚上23:00 HBO播《黑洞頻率》，距離第一次看起碼有六七年了吧XD 其實我也不確定，算是粗略估計的。怎麼說呢，這部片是2000年的，所以DVD(or VCD)應該是2001年左右發行的吧？而我印象中我當時是租新片。

之後，遇到電視播的話，會稍微看一下下，不像《ID4》、《世界末日》，我只要一轉到，就是把他看完。

幾天前我媽轉到，就跟我談這部片。她已經全部忘光光了而我大約還記得一些些梗概以及經典畫面(例如整隻手熊熊不見)。於是後來就幫我媽查一查HBO的重播時間。碰巧今晚就有也碰巧今天哭哭幫很爛(的樣子)，我媽就乾脆看HBO，然後我陪她看。

還是很好看啊！！

說到這部電影，我最自豪的就是能夠在平時與人聊天之間說出兩位男主角的名字XD！記得演員名字，這是我高中起就引以為傲的習慣啊！

-------------

那麼標題最前面的「勞保年金」是怎麼一回事？它當然不是電影。這篇是日記來的嘛！所以今天最重要的事情就都必須記錄。下午看完《非常衝突》後，大約陪我媽 研究勞保年金的新制一個小時有吧，把現在領、60歲領、65歲領還有怎麼領都算一算，連遺屬年金都研究了一下(童言無忌阿呸呸呸！)

喔，對了，關於勞保年金，前一篇轉載的新聞中的網頁連結，好像是錯的或是因為流量而很難進去。建議想看的人直接去勞保局首頁。不過勞保局首頁的國民年金說明網頁今天也一直當，也許是很多人在注意吧。

哈，所以這也是我火大，決定乾脆自己研究研究怎麼計算比較快，而不想吃便當吃速食，只看年金計算服務的網頁。

後來我媽還很熱心，要打電話給我阿姨，跟她說清楚新制如何如何...。

---------------------

最近笨事做很多，
要是引起擔心、不悅、不耐煩
或甚至被我觸怒的人阿，
請息怒、寬容地原諒我吧....

美國黑幫、丹佐華盛頓與信念

我實在太愛丹佐華盛頓了。

他總是在他所詮釋的角色中，
讓我學到了很多。
關於家庭價值、關於兄弟情義，
關於是非黑白、關於社會虛實。




即便是混混、專搞黑吃黑的警察，
他也都能讓我甚麼叫作「信念」。

真的，很少有電影明星告訴你甚麼叫作信念。
如果你覺得還有，那麼那是劇本好。
而非出於演員本身所傳導出來的意志。

即便是頒獎典禮，丹佐也是一副很嚴肅的樣子。
每次看到他都會讓我思索，
「媽的！怎麼會有這種人？」
「他都讀些什麼書？」
「什麼出身背景造就了他？」

一連串的問號，
無非出於一連串的震撼。


丹佐的臉就算領獎也能這麼臭


他也時常讓我想到很多。
「吾少也賤，故多能鄙事」，
是丹佐最常讓我想到的。
那種來自於洞察這世界所才能涵蘊的力量，
也許能以「世故」二字所涵蓋。

我有時會想，他拍電影是為了鼓舞黑人兄弟們。
不要因為自己的出身背景就向人低頭、
也不要因為一時的成就而驕傲得意；

更不要輕視自己所擁有的！
─即便這些東西是被旁人所輕視的。

而諸此也都鼓勵到我
(所謂反射利益嗎？)

---------------

本片長度是2小時36分。
大概播放到2:00的長度起，
我就不止地流淚。

不是因為什麼兩個男主角好man之類的、
也不是因為我喜歡丹佐就會因為他要被抓了就哭哭Q.Q



我也說不上來。
也許是向有尊嚴的故事致敬吧；
又或許，
是為了自身所得的豐富體認而感動。
所謂「福至心靈」嗎？

----------

如果有人問，「鄭光倫是怎樣的人？」
也許你可以告訴他
「他是個很愛看丹佐華盛頓電影的人」

-------------

喔歐...
我都忘了這部電影有羅素克洛。



抱歉我忘了你，
誰叫你每部片都好脆弱。
而且還能靠神鬼戰士拿Oscar
你明明在驚爆危機比較強...

----

囉嗦結束
完。

※附一個介紹好了
http://www.im.tv/vlog/Personal/454996/2397313

《科洛弗檔案》觀後

終於看了《科洛弗檔案》。
從上映前就開始注意，一直到了DVD發行...
總之拖了很久。

痾，照往例好像應該要打篇心得的樣子。
但我沒這麼閒.....
隨手打一些好了= =

放心不會有雷，
這是我向來的堅持。
及所不欲勿施於人....

1.
首先還是覺得這部不錯...
如果有人向我問起的話，
我會推薦吧！

2.
放心，眼睛沒有想像中的累。

※給對本片完全沒概念的人知道的：
這部片是用"第一人稱"的角度敘事，
換句話說，觀眾所看到的是一捲錄影帶。
所以晃來晃去是一定有的啦...

3.
總覺得，片頭的「超閃光兩人世界」之所以放在片頭，
絕對有其重要性與心機。
因為我從頭到尾都會很期待羅柏去救貝絲，
因為貝絲是正妹。

4.
大概是"第一人稱"發功吧，
整部片從頭到尾我一直叫來叫去的：
「靠北！」「幹」「幹，那啥洨！」「喔喔喔！！出現了！」

5.
我媽看了二十分鐘左右就受不了了。
但我想也許這跟她之前就已受到《美國黑幫》荼毒了近四十分鐘有關...

6.
以往，我這的電影文都會附圖或至少放上一些連結，
現在很懶，有興趣的人自己去搜尋吧...
OS：《美國黑幫》明明很讚啊！！！

7.
《科洛弗檔案》可以說是「小市民觀點」。
電影《酷斯拉》中酷斯拉的隨便一踩，
就是小市民的鬼哭神號阿...

換個不同角度，娛樂性削弱了，人性多了很多。
媽的有兩三個橋段真的有打到我哭點>_<


8.
紐約真的好可怕，
去那邊念書的捧悠千萬要小心...
有酷斯拉、有黑暗獵人(參《我是傳奇》)、綠惡魔、沙人、黑蜘蛛...
還有像本片一樣讓你死了都還不知道牠是三小的怪物。

附帶一提德州也好可怕，
有殺人魔還有總統殺手。

------------------

我到底在寫什麼啊....
好啦，我只是想表示我看完這部電影了。