4/27/2011
RE:〈行政法研討會、法律經濟分析、波斯納與伏爾泰 〉
剛剛讀一篇蘋果〈<熊出沒注意>有這樣的法官〉,愈讀覺得愈眼熟,才發現,熊秉元老師曾在一個蘋 果的文章中用了一小段我的Blog文章 〈行政法研討會、法律經濟分析、波斯納與伏爾泰〉:
『關於帥法官,網路上有一則描述,場景是2007年法學界的一場 研討會:
最高行政法院劉介中法官講了一堆關於坐他隔壁「帥法官」近來的學 習狀況。原來帥法官進了台大經濟所,開口閉口都是法律經濟分析, 惹得劉法官厭煩。然而,劉法官本來相當本位主義,最近也愈來愈覺 得經濟分析相當有道理。但是他自謙自己只念過幾本比較輕鬆的書, 真材實料還是得問帥法官,「但是他會給你一堆向量還有函數微積分 」,全場大笑! 』
⋯⋯但是熊老師卻忽略了我就接在下面的話:『...劉法官的經濟分析 就如他的自謙之詞一樣,真的是只會一些皮毛。只會拿著「訴訟經濟 」的大旗吆喝,但卻又無能為力去直指程師報告的缺失。』
能被熊老師這樣注意到我,真是有點不好意思...。而且其實我是 連著帥法官一起罵...。
4/24/2011
電影《Fair Game》中的片頭曲〈Clint Eastwood〉
很久沒聽Gorlilaz了,很幸運地在真人真事所改編的電影《不公平的戰爭(Fair Game)》 片頭又聽到了這首〈Clint Eastwood〉。歌詞隱晦不明使得它有多種詮釋。有人說"S unshine in a bag"所指的是槍枝,因此這首歌與suicide有關,旨在呼 籲don't kill urself。
然而我一直覺得它是關於戰鬥,正如同片尾西恩潘演講所指出的:每 一個公民都應該盡責地指出這國家的錯誤,小如家門前的道路不平, 大至總統在國情咨文撒謊!這首歌詞曖昧不明的樂曲也傳達了同樣的 戰鬥精神,所以曲名才會是Clint Eastwood這位偉大的英雄。
有時我們會因為Sunshine in a bag感到振奮,然而有時巨大有如龐然大物的敵人又會讓我們自覺 useless。但此時唯有繼續奮戰,the future is coming on。
4/11/2011
[投稿] 國光石化選址過程應公開
國光石化選址過程應公開
◎ 鄭光倫
自從彰化「反國光石化餐會」之後,國光石化的選址爭議,便成了藍綠雙方火線交錯的戰區。馬總統多次強調國光石化是扁政府任內所作的決策,所以「身為執政者,必須繼續推行」。此外,行政院長吳敦義與國民黨文傳會主委蘇俊賓,也皆將此一責任歸咎於前行政院長蘇貞昌任內所作的決定;然而蘇貞昌則表示他的立場是「雲林可、(彰化)大城不可」,以澄清其態度並非反覆。
筆者自行蒐集資料,發現二○○八年六月廿五日的《經濟日報》曾經報導「國光石化董事會決定將雲林離島工業區建廠計畫,轉向彰化縣大城鄉」;此外,二○○九年六月九日的《台灣立報》曾報導「國光石化原欲在雲林開發,在環評決議進入嚴格的二階環評後,轉往彰化大城」。
上述兩則報導,皆是發生在「政黨輪替」之後,與當前選址爭議有所出入。筆者礙於資訊不足,不敢妄下斷語,只能藉由投書的動作,呼籲執政者「把話說清楚」:
一、政府應完整公開事件始末:首先,在「法律制度」上的決策過程尤其重要,到底「由雲林轉往彰化」的決策是「由誰」在「什麼時候」作決定?是國光石化董事會還是行政院?兩者之間的關係又是如何?此外,就實際運作上,所有決策的時間點也必須公開。
二、公開所有公務文件:為了釐清社會大眾的疑慮,這些文件應該公開,而不是僅藉由吳敦義院長口述「經查閱公文後發現,都是民進黨政府所為」。 (作者就讀政治大學法律研究所)
2011-04-11
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/apr/11/today-o10.htm
◎ 鄭光倫
自從彰化「反國光石化餐會」之後,國光石化的選址爭議,便成了藍綠雙方火線交錯的戰區。馬總統多次強調國光石化是扁政府任內所作的決策,所以「身為執政者,必須繼續推行」。此外,行政院長吳敦義與國民黨文傳會主委蘇俊賓,也皆將此一責任歸咎於前行政院長蘇貞昌任內所作的決定;然而蘇貞昌則表示他的立場是「雲林可、(彰化)大城不可」,以澄清其態度並非反覆。
筆者自行蒐集資料,發現二○○八年六月廿五日的《經濟日報》曾經報導「國光石化董事會決定將雲林離島工業區建廠計畫,轉向彰化縣大城鄉」;此外,二○○九年六月九日的《台灣立報》曾報導「國光石化原欲在雲林開發,在環評決議進入嚴格的二階環評後,轉往彰化大城」。
上述兩則報導,皆是發生在「政黨輪替」之後,與當前選址爭議有所出入。筆者礙於資訊不足,不敢妄下斷語,只能藉由投書的動作,呼籲執政者「把話說清楚」:
一、政府應完整公開事件始末:首先,在「法律制度」上的決策過程尤其重要,到底「由雲林轉往彰化」的決策是「由誰」在「什麼時候」作決定?是國光石化董事會還是行政院?兩者之間的關係又是如何?此外,就實際運作上,所有決策的時間點也必須公開。
二、公開所有公務文件:為了釐清社會大眾的疑慮,這些文件應該公開,而不是僅藉由吳敦義院長口述「經查閱公文後發現,都是民進黨政府所為」。 (作者就讀政治大學法律研究所)
2011-04-11
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/apr/11/today-o10.htm
訂閱:
文章 (Atom)