[投稿] 國光石化選址過程應公開

國光石化選址過程應公開

◎ 鄭光倫

自從彰化「反國光石化餐會」之後，國光石化的選址爭議，便成了藍綠雙方火線交錯的戰區。馬總統多次強調國光石化是扁政府任內所作的決策，所以「身為執政者，必須繼續推行」。此外，行政院長吳敦義與國民黨文傳會主委蘇俊賓，也皆將此一責任歸咎於前行政院長蘇貞昌任內所作的決定；然而蘇貞昌則表示他的立場是「雲林可、（彰化）大城不可」，以澄清其態度並非反覆。

筆者自行蒐集資料，發現二○○八年六月廿五日的《經濟日報》曾經報導「國光石化董事會決定將雲林離島工業區建廠計畫，轉向彰化縣大城鄉」；此外，二○○九年六月九日的《台灣立報》曾報導「國光石化原欲在雲林開發，在環評決議進入嚴格的二階環評後，轉往彰化大城」。

上述兩則報導，皆是發生在「政黨輪替」之後，與當前選址爭議有所出入。筆者礙於資訊不足，不敢妄下斷語，只能藉由投書的動作，呼籲執政者「把話說清楚」：

一、政府應完整公開事件始末：首先，在「法律制度」上的決策過程尤其重要，到底「由雲林轉往彰化」的決策是「由誰」在「什麼時候」作決定？是國光石化董事會還是行政院？兩者之間的關係又是如何？此外，就實際運作上，所有決策的時間點也必須公開。

二、公開所有公務文件：為了釐清社會大眾的疑慮，這些文件應該公開，而不是僅藉由吳敦義院長口述「經查閱公文後發現，都是民進黨政府所為」。 （作者就讀政治大學法律研究所）


2011-04-11
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/apr/11/today-o10.htm

媒體，陳光標，國光石化

我很討厭陳光標。

因為國光石化環評會議那天，門口聚集了一堆人抗議，包含了學生、青年、社會人士還有最重要的當地居民，而他們沒有獲得到充分的社會關注。

這 些人是何等的關心這塊土地！無奈的是，這場集會遊行的「傳播力量」卻僅僅能及於網際網路，而不能在各大新聞電視台上被看見。因為就在年輕學子們大聲抗議的 同一時間，各大電視台卻都在報導「中國首善」來台發錢的新聞。轉到新聞台，全部都是陳光標陳光標陳光標。關心國光石化環評這事件的人只能透過網路現場轉 播。

在這個「資訊全球化」的時代，每一場集會遊行都必須有電子傳媒的協助，才能達到宣傳的效果。這也是媒體之所以能夠「監督政府」而被稱為「第四權」的原故。

然 而自從台灣的第二次政黨輪替之後，許多場集會遊行，無論是在野黨所發起，或是社運團體所發起，卻都無法在「第一時間」被社會大眾看到他們的「發聲」。台灣 的新聞電視台到底出了什麼問題？竟然甘心以「不作為」的方式而淪為政府的「政策圍事」？我實在很想請那些在電視台裡工作的人摸摸自己的良心、想想學生時期 的所學，問問自己到底每天忽略了什麼新聞。

這幾天的新聞也還是陳光標、又見陳光標、依然陳光標。一開始說低調，然後現在連他本人都說高調可以提升大家愛心。跟獅子丸吵架更是讓媒體High到最高點。

(題外話:我很好奇罵獅子丸"給小孩不良示範"的說法，那些人的小孩是很愛看ZIQQ嗎?這又是一個"台灣兒童化"的例子，什麼事情都要扯到"給小孩不良示範"，台灣不是正邁向高齡化嗎？怎麼說得好像台灣到處都是兒童。)

要求媒體不要再採訪陳光標，是無可期待的要求，八成是來自各方面高層的壓力都要求他們持續採訪。所以我很希望他趕快回去中國。我不希望他再繼續占據新聞的版面，排擠其他重要的新聞。

都要過年了，他到底什麼時候才要離開台灣回去中國？