9/07/2010

布赫迪厄我愛你



 
 
最近都在讀《布赫迪厄論電視》
很恐怖,我很多瘋狂的觀點,
布赫迪厄都有談過。

例如我的夢想是開一個電視台,
專門罵CH.50~56的愚蠢報導,
最好是晚上九點現場直播,
同步罵友台,
左右開弓狂批大話&ZIQQ。
布赫迪厄也主張要開一個電視節目,
來談論電視節目、批判電視節目。
而且他還真的作了。

又例如我不太看社會新聞,
布赫迪厄也認為,
社會新聞的特徵就是沒有爭議、容易產生共識、大家都看得懂,
還有幫助觀眾遠離政治。
所以他當然也認為社會新聞有轉移焦點的作用,
因為媒體有「選擇」讓大眾接收哪種新聞的權力。

當然他書上不是只有一堆嘴砲,
他當然提出了一堆理論來支持這些深具批判性與創造性的行動,
不過在這寫出來也當然一定沒人想看。

真是太棒了,
這種
在地球上、翻到一本書、好多本書,
發現有個人,很厲害的人,
也在或曾在,世界上的另一個角落,
倡導著、實踐著
引領著一群人
的感覺
真他媽的有夠讚!

等我六十歲後寫回憶錄,
他肯定是這世上影響我最多的前十名。
(目前好像已經有6個在榜內了)

另外,
布赫迪厄對我來說,
是新歡,也是舊愛!
因為大一修裴元領老師的社會學時,
就囫圇吞棗地讀過一些布赫迪厄的理論,
當時是拿「反身性」來討論學校的威權教育。
哼哼學期成績是98耶,超爽的
隔一個學期的第一堂課,
裴老師還跟同學說上學期有個同學作的報告很棒(挺)。

好漢不提當年勇,
不知道是哪來的白痴訓示,
違反人性&時間的連續性。
所以順便再炫燿一下,
另一堂文化人類學的課,
開課的蔡錦昌老師也是個開當舖的,
選修的通識竟然當了三分之一強,
然後我全班最高分(再挺)。

回到布赫迪厄給我的衝擊這點。

感覺腳步更踏實,
但也覺得路更遠了。

7/20/2010

大法官的政治色彩

我向來覺得「政治」跟「政治分贓」還是有不同的,並不是所有事情有了「政治色彩」就會「變髒」。我一直很討厭「政治滾出去」、「政治走開」的想法。這一次,對於司法院長繼任人選,民進黨立院黨團提出的「五不四要」中也談到了「不要政治分贓」。

其實要大法官跟政治脫鉤,就跟要憲法跟政治脫鉤一樣困難。所以反而應該正視大法官的政治性。例如我們有「不同意見書制度」這個「配套措施」,它具有「強化 釋憲機制的民主意涵 」,因為充分的討論與辯難,最後經表決而成結論,其中所展現的司法活力與民主效能,適足以提升大法官的聲望,而人民也可以因此知曉解釋的意旨,從而接受釋 憲者的裁判,不致以偏概全。

另外,從法政策的觀點來看,大法官的組成,如果能夠反應政治結構,反而可以增強憲法解釋的活力。德國聯邦憲法法院法第6條第2項規定「聯邦眾議院依比例選 舉的規則選出十二名眾議院議員組成聯邦憲法法院法官選任委員會。聯邦眾議院內之每一黨團均得提出推薦名單。」這樣的規定是否值得我國參考?大法官人選究竟 宜否「依比例」地反應各政黨在國會的實力 ?基本上視人們對憲法法院功能的「前理解」為何,而有不同答案:

反對論者認為,如果認為憲法法院本身既不是「視同」法院,也不是「準法院」,而是不折不扣的法院,因此必須與其他法院一樣保持客觀中立,則無疑較易獲致不應依政黨席次比例推派人選的結論。

反之,肯定論者則認為,倘若認為憲法法院也是國家政治意思形成的一環,也具有相當程度的政治功能,就較會傾向於主張憲法法官的人選應儘可能適切反應多元社會的不同政治價值。

對於上述肯否見解,許宗力大法官在以前還是許教授時的文章〈憲法與政治〉中,則認為兩個不同「前理解」並非不同相容,亦即其可以具有政治功能的法院而視 之,故雖然難免遭到「政黨分贓」之譏,許教授仍採取肯定見解,並指出 ,憲法法官的選任倘真能「依比例」地適切反應社會上不同政治價值的實力,對憲法的健康成長當較有助益。

在歐洲有這樣理解憲法與政治,台灣呢?如果「走不同的路」,嚴守區分,那麼我看沒個幾年就找不到人擔任大法官了,哪來這麼多「清白」的大法官?


----------------------------------------------

司法院長繼任條件 綠營提「五不四要」
http://udn.com/NEWS/NATION AL/BREAKINGNEWS1/5734612.s html

司法院長賴英照請辭獲准,引發政壇關注,民進黨立院黨團
今 日上午對繼任人選提出「五不四要」條件,所謂「五不」 包 括:不要是馬總統近親、不要政治分贓、不要政治酬庸養 老、 不要曾涉弊案或爭議事件者、不要有綠卡或楓葉卡或與 中 國親近者;而「四要」則包括:要有超越黨派及獨立超然 的 魄力、要能提出司法改革藍圖及時間表、要兼備品德學識 、要保 護弱勢權益等。

民進黨團幹事長管碧玲強調,值此司法改革契機下,繼任者 必 須是一位敢向政治權力說「不」的「偉大異議者」,才有 資 格擔任,未來也應積極推動「法官與檢察官評鑑法」及「 法 官法」完成立法。她指出,民進黨團將會以「四要」條件 監 督繼任人選,呼籲馬總統應該從此方向找人,不要存有私 心。

7/12/2010

電影《神鬼至尊》(The Saint)

我很喜歡《神鬼至尊》(The Saint, 1997)這部電影。

它的前身是影集,主角叫做Simon Templar(有名的小吃"賽門甜不辣"就是依此命名的)。影集有個很有名的Logo,代表的就是"The Saint";電影中也有出現,是伊麗莎白蘇跟方基墨重逢時送給他的別針,據稱是基督教學校畢業時的禮物。很可愛也很有意義,我想我喜歡這部電影也是因為 有這Logo吧。

網拍也還真的有賣




 







影集開頭


2/12/2010

監獄與新年

就要迎接小年夜了。從中國給劉曉波的聖誕禮物開始,經過了西方的聖誕節、新年,眼看就是農曆年的小年夜了,我想也不可能在過年這段時間聽到什麼好消息。

如果這個政權真的有意對國際釋出善意,就不應該會有高智晟的失蹤、譚作人的判刑。類似的人一定還很多,他們是無名英雄。這些人不應該在牢裡、不應該因為愛自己的國家而不能跟家人一起過年。

而那些丟著問題不管去過年的中國官員,我只能祝牠們虎年行衰運。

2/09/2010

不在籍投票與受刑人選舉權

最近「不在籍投票」是熱門話題之一。

我個人還蠻支持這制度的設立。理由很簡單,就是受刑人選舉權的保障。具體來說,
現在褫奪公權的內容已經只有被選舉權以及服公職權,這可以從刑法第36條看到。(我一直頗注意這問題,參:http://www.wretch.cc/blog/allen7235/11403484)

94年2月的修法,對於刑法第36條的褫奪公權規定已作了一些改變, 除了在第2項上為文字新增「為」公職候選人之資格外,還刪除原條文第3項之「行使選舉、罷免、創制、複決四權之資格。」因此,修正後,犯罪行為人可被褫奪 的公權僅限於為公務員之資格與為公職候選人之資格。然而,在實際情形上,監獄在技術上、作業上難以滿足選務的要求,例如為了每位受刑人而設置各該縣市的投 票箱。換句話說,受刑人在事實上並無選舉權。然而,區域的選舉也許真的很難辦,但全國性的投票的落實應該是沒問題才對;此外,這也涉及「不在籍投票法」的 訂定,因為公職人員選舉罷免法第17條尚規定:「選舉人,除另有規定外,應於戶籍地投票所投票。」

既然現行的法秩序並沒有限制受刑人的選舉權,那麼就應該讓他們在監獄中也能進行投票。規範上存在而事實上卻並不存在的選舉權,無疑是一個漏洞。一個不在籍投票的制度是必要的。

至於制度落實對藍綠誰有利,我不但懶得思考,也覺得這不該是考量要素。但是,民進黨有人拋出意見認為,中國的民主狀況不良,有可能使得在中國的選民投票意志受到影響,我倒是認為這觀點頗重要。不過我覺得這並非否定這制度的理由,這反而是測試兩岸法制搭配的試金石。

PS:
受刑人的選舉權根本不是這次台面上討論的焦點。至多,阿扁算是半個受刑人。

1/08/2010

牧羊童的2009十大回顧(下)

寫太多了,臭無名。只好分上下。

第六:公法農場 1、研究所考試
公法農場的大家今年研究所戰績也考得很棒!其實有時真的會覺得,沒有我們,學弟們也是會考上,這感覺,有點像是所謂「歷史的必然與偶然」吧。但還是借用一下學弟們努力的成果,冒用成我09年的成果之一。

鴻昇在08年便已推甄上榜,隨後敬人、之昱也考上了政大,一起上課還有一起玩樂!英哲跟才鋒考上了北大,英哲還奪下榜首~整個大勝我探花(硬是一定要提一下自己XD)!永志考上東吳,成為大家繼續了解母校動向的窗口~考上中正的鎰仲,決定再拼一次,希望過幾個月就看到他金榜題名!附帶一提,公法農場總是沒有人挑戰台大成功~so sad~~因為大家都太愛公法愛到瘋癲愛到偏食了~~~~



2
、其他
      所謂「其他」並不是忽略~而是發揮「補遺」的功能,anyway,自己人不會計較這些的!這部分是其他學弟的努力,然後也被我撈來當回顧~~

      首先要提陳短文~,這是假名,報真名會嚇到人!他勇奪第一屆東吳公法小論文比賽大學部組第一名!!!因為只有一個人參加XD…;並且隨後也由程明修老師指導,參加國科會大專生寫作論文的計畫!短文每次跟我討論他對釋字575運用「期待可能性」所衍發的問題點,都會讓我汗顏加感動。經過這兩次的磨練,真的,他研究所只差考上而已,考上後絕對不會有適應不良的問題!希望他2011年會有好的成果!

      再來是凱傑~,受到地閱眾人在憲法還有民法上的加持,而成功轉入台大,基於憲法這科的基礎,也被我拿來算入成績了!不過真的要算也只能算是08年的成績而非09年。但這一年最重要的是,凱傑在台大的生活,讓我很高興當初幫助他是值得的,如果他去到那邊只是乖乖讀書,那我一定很失望吧!在他身上充分看到多元還有熱情!

      還有幸茹、天界以及其他有參加已經主要轉由之昱敬人才鋒英哲負責的課輔的學弟妹們,大家都是喜歡公法的一群人~~我幾乎沒有參與你們的努力,也在這祝你們好運! 第七:國考 就是沒有上榜,2010年要加油!

第八:民主聖地一遊

        九月份去了宜蘭花蓮玩~首先要特別感謝咪羊的辛勞~

        民主聖地的一些感想,在(上)就有交代了。宜蘭真的很不錯。
       
        從去之前一直到去之後,思考了很多事情,也放鬆了很多,也看到了很多。所以也要特別感謝勸說我參加的荃和
~~不枉此行!


後來才想到,09年2月的高雄行,有去美麗島站!那裡也是民主聖地喔!30年前KMFT就是在那個路口製造衝突&藉口逮人的。是幫會統治的最終章。



這是許幹家,不是美麗島站;
上一張其實也不是宜蘭。

第九:保留給超級好朋友

第十:保留給超級好朋友

(〈牧羊童的2009十大回顧(上)〉結束)
---------------------------------------------

寫在最後:
我真的廢話很多;而且「~~」也愈來愈多。 祝大家新年快樂

牧羊童的2009十大回顧(上)

      已經兩年有寫回顧了,所以2009也不能例外。只是一直拖著實在很糟糕。今年也是發生很多事情、改變或成長很多的一年。人老了就有愈來愈多的事情不是想給所有人知道,所以雖然名曰「十大」,實際公開者卻並非十個。有的保留給好朋友,有的則保留給超級好朋友,整個有分機密等級這樣,算算竟然佔了40%

第一:保留給超級好朋友

第二:保留給好朋友

第三:政治魔人
1、政治魔人的症狀
        今年第三重要的就是我成了同學&朋友眼中的「政治魔人」、「綠吱」。所謂綠吱是相對於「藍蛆」的一種社群,簡單講就是在兩黨對立上支持民進黨之徒,又稱「挺貪腐的」,因為綠吱會支持土城救援王扁維拉。

        
典故說完了。接著講自己的部分。其實在2008520日之前,我是對於第二次政黨輪替感到支持的,因為我實在太賭爛民進黨在扁皇領導下選舉掛帥,以及動輒訴諸本土而輕忽民主。結果才過沒多久,陳雲林就來了,也發生圓山事件。而在KMFT行政立法一把抓之後,也發生了很多莫名其妙狗屁倒灶的事情。

        我還記得有一次,在殷海光先生的故居,那是一個很棒很美的地方,當時是一場關於圓山事件的座談,林佳和老師從威瑪經驗談了一些關於「民主不是不會發生倒退」的看法,讓我當場眼框都紅了起來。

        
這邊就不細數那些KMFT在這段時間的爛帳了。總而言之,我這麼描述我自己:「自從一黨獨大之後,我的眼中就只有藍綠了」。有的朋友說我其實只是永遠的在野黨,我說或許是:永遠討厭執政黨──還有國民黨

        
不過有一點我還是要澄清的~ 「……,難道馬英九不用負責嗎?」這句口頭禪,只會出現在「根本與馬英九無關」的事情上,而且這句口頭禪是我在變身成綠吱之前就很愛講的。只是之前與之後 的心境不同罷了。以前是有點鄙視那些「打馬英雄」如亡世間還有莊瑞雄很神經病;現在是真的很賭爛國民黨,賭爛到平常發生的小事也都要讓「騜」來概括承受。

        
講了那麼多,來個實例題好了:「五十嵐珍奶三分糖還這麼甜,難道馬英九不用負責嗎?」這是在我字典中的正確用法。至於「文湖線又停駛了,難道馬英九不用負責嗎?」這句話是不可能出現在我口中的,因為他並非「根本與馬英九無關」之事。

        
另外一點比較有趣的是,9月份公法組組遊,去了宜蘭跟花蓮。花蓮讓我渾身不對勁~因為KMFT的選舉看板太多。後來到了宜蘭,就舒服多了,特別是看到KMFT的選舉看板呈現出困獸之鬥的態勢(呂國華必須用看板回應、澄清),嘴角真的是會揚起來!


後來逛羅東夜市也很棒,跟花蓮夜市整個不同,有活力又有創意,不像花蓮有種被邊緣化的感覺。「不愧是民主聖地!」也成了我的新口頭禪。咪羊一直被我轟炸,聽了好多次。後來就連,我跟荃和去加油站上廁所,荃和發現廁所很乾淨,也會很自發性地幫我接話:「不愧是民主聖地!」

        所以今年
11月的選舉,宜蘭終於光復,我大悅,逢人就想請客,分享這喜悅,被好多人反問「原來你是宜蘭人呀?」。不過我還很三八地加了個對價:必須喊台灣民主萬歲。不過大家為了那杯飲料,還真的有喊。尤其是葉子喊的最棒~還握拳+揮動,超感動~~~

2
、政治魔人的心境

        另外是關於心境的部分
(這部分的篇幅還真多啊但真的很重要)。其實整個09年,因為大環境很鳥,所以整個心情很差。尤其是以ECFA為中心的兩岸政策整個大傾斜讓我最難過,後來還有一意孤行的美國牛。充分地感受到一黨獨大的威能有多屌,民主法治的最低公開透明要求都活該像是垃圾一樣。而且受了報應的民進黨竟然連提起釋憲的最低門檻,總席次3分之1都不到,然後有些低能綠吱還愛吵短線,幹。

好在後來縣市長選舉算是給了KMFT一個教訓(至少綠吱說贏藍蛆不敢吭聲~)、食品衛生管理法後來也通過了民進黨版本、馬總統也公開承認人民對兩岸政策有疑慮、連財經新聞也開始質疑兩岸牌、有些中概股也開始退燒或不如預期了,年底有種逆轉勝的感覺。

        其實「劉曉波也被重判了」是應該放在上面的列舉中。但怕被人說我沒人性阿神經病阿見獵心喜阿,所以還是要獨立一塊。簡單講,我真的是神經病, 因為我看到這消息時真的爽了一下。沒辦法,誰叫馬總統竟然在去年的六四紀念日稱讚中國近年來在人權方面有進步,讓我整個很失望。他明明在這之前的每年六 四,都至少會小小「譴責」或「呼籲」一下,這也是讓我「本來」還稍微看好他的原因之一,誰知道他當了總統就破功。扯遠了。總而言之,劉曉波案不但讓統派必 須更費心力去面對之外,也讓大家不得不來個大煞車,就像是一條很順很順的路開著開著熊熊跑出一隻超級超級大笨牛一樣。

第四:不吃牛肉 1、不吃牛的原因
      
        
我不吃牛肉了大概是從10月底開始吧。首先一定要立刻澄清,跟考試阿、發願阿完全無關;也不是我跑去當穆斯林了,在我心中想炸的那個位子,從來不是美國人坐著。
不吃牛的那套說法。有務農、還有破壞功名等等。但更重要的是要去了解理論基礎。我早就研究過啦,其實是要看八字的。八字如果帶有「魁罡」,是帶有正氣的,阿飄會怕你。這樣的人上輩子是當官的,且這輩子也有機會當。

那麼之所以會有不能吃牛肉的說法,是認為太上老君的座騎是牛,所以不能吃。我覺得「務農說」跟「座騎說」真的很呆。我比較能接受的是「脾氣說」,這說認為,因為「魁罡人」(這詞我自己用的)有機會當官,要常常跟人民來往,是公僕,而吃牛肉脾氣會不好(所以有句話說牛脾氣牛脾氣~~~)(偷婊一下,例如楊志良可能就是常吃牛肉,才會說出「一定有人一打疫苗就往生」這種話)

我覺得我脾氣好像真的很差。而有一天逛街,陰錯陽差逛了一個賣水晶跟珠寶的,老闆娘阿姨一見我就一直稱讚我,說要幫我算,然後他就算說我魁罡阿怎樣怎樣的,八成我都聽過,剩下兩成我發覺他理論自相矛盾八成是東拼西湊基礎沒打好,傻傻的。然後他也叫我不要吃牛肉阿什麼的。

總而言之(我廢話真的很多),在老闆娘的一番好意之下,我算是在實驗「脾氣說」吧~想看看是不是真的脾氣會變好。所以我才說,我不是為了考試還跑去發願說「神阿我不吃牛肉我要當法官」,我只是想看看,是不是真的脾氣會變好。

        喔對了,不吃牛的這實驗,我也沒設限,也許哪天我還是就繼續照吃吧。
2、不吃牛之後
算一算,兩個多月,我好像真的變比較少發脾氣。而且,這段時間也是有本來應該會讓我爆炸我卻沒爆炸的事情,所以「我脾氣變好」應該是可以確定的,只是跟不吃牛有無因果關係,就真的不知道啦。

另外,自從不吃牛之後,偶爾會自以為阿飄怕我。所以朋友說哪裡有鬼阿什麼的,我就變得不怕了。不過反面推論,我要是真的看到阿飄,應該會很怕。為什麼?因為祂都讓我看到了,表示祂不怕我阿~

還有,我這麼說吧,牛肉本來是我的主食,豬我只會吃排骨跟豬排,或其他「完全吃不到腥味」的烹飪方式。所以不吃牛以後,食物源大減。進去三商巧福只能點排骨麵,我超級討厭泡得爛爛的排骨的說~~;我還會站在超商的泡麵架前,望了老半天不知道要吃啥口味,多次只好以海鮮殺出認賠。

好在我的生命還有海鮮。如果哪天我對海鮮過敏,我就真的要換成另一套系統、另一個管轄,去信主耶穌了吧。 第五:研究生的生活

09
年,是政大公法的碩一下到碩二上。這一年的研究生生活重點大概是降子吧:

1
、指導教授&論文方向


        09
1月吧,也就是碩一上學期末,有幸進入詹門。詹老師很棒,很為學生著想。而且老師的專長是行政法,也讓行政法很爛的我一直能獲得提升。

而在09年的1011月左右,也決定了論文的題目&方向。說起來很威的感覺,但在確定之後就一直沒有動靜了…………….

2
、翁老師的課

        碩一下終於有機會修習翁老師的課。來到政大公法卻沒有修翁老師的課,真的是白讀了
~(葉子聽到了沒~)。雖然每週只有兩小時,但真的學到超級多!讓我到現在還是三不五時就愛模仿翁老師的語氣說話!


3
、廖老師助理&孫老師助理
      
        這段時間擔任了
廖老師Vision2020」 的助理,印象最深的,是有次去研考會開會,第一次看到阿宅反抗軍的朱學恆本人,真的很酷;還有一次是去紫藤廬參加「族群仇恨言論」的座談會,那次是第三次 看到錢永祥老師本人了,他是我精神上的典範之一,看到他默默地坐在一旁聆聽青壯年學者的發言自己卻不發言,是個很特別的感覺;還有跟行政院研考會報帳來往 的經驗我永生難以忘懷~~~

另外也擔任了孫老師中研院的助理。孫老師對學生也是超級好,對學生很客氣,有幾次我還閒得發慌自動去問老師有沒有需要幫忙的,不然尸位素餐、坐領乾薪,有愧於納稅人!除了校對文章、整理判決、蒐集資料之外,最讓我印象深刻的是孫老師報告那天,幫老師操作PPT,雖然是這麼簡單的工作,但站在台上還是有點緊張!這也是第一次,在研討會進行時,從台上看台下,很奇妙。

4、憲政時代
     
碩二上最刺激之一的是處理憲政時代的事情,好在這生死存亡關頭,有劉定基老師的指點與幫忙,不然這刊物真的就會打烊了。

5、友誼
    這邊必須借用高木巷子口看到的,就是說,讀研究所可以結識很多很棒的心靈。很有體會。算是也藉這機會,也宣揚一下研究所的這個功能。

(〈牧羊童的2009十大回顧(上)〉結束)

1/06/2010

我喜歡我這樣的笑容



聖誕夜那天的照片,
我被自己嚇到。

與其自我感覺良好式地說覺得自己很帥,
不如說是,
我很喜歡我這樣的笑容。


allright,
也感謝椅子提供的龍山寺香火袋,
還有子琳的拍攝~
小璧學姊的相機~
咪咪羊的亂入~
葉子的鰭(摸什麼摸阿 \ _ / +)

我才會看到自己這樣的笑容。

也感謝老天爺。

12/26/2009

公法人

聖誕夜的聖誕趴要交換禮物,
是用抽的。

我準備的是翻譯書,Assmann教授那本,
因為我覺得公法組的大家以後寫論文一定用得到。
但以美國法為主的是例外,
所以我一直超級擔心被幾位廖老師的學生抽到XD

好在,也很棒地後來是俐君抽到~

然後人和說,
這禮物真的就很像是我會送的。
「因為你是公法人!」
我回說,
「我是自然人啦~~」

------------------

這梗李澤老師也很愛XD

那次是在MSN上講到一篇文章,
李老師說,
「作為一個公法人,
我也很期待能夠讀到。」

我說,
「你好端端一個自然人,
為什麼要去當公法人呢?」

李老師沒回應,
我手機響起來,
他打來笑給我聽XD


---------------------

當法律人就夠了
不要當公法人啦

12/13/2009

說好的拼經濟?

說好的拼經濟?

關於近來行政院函請立法院審議,而由立法委員江義雄等21人擬具「臺灣地區與大陸地區人民關係條例增訂第二十五條之二條文草案」。該規定內容為:「大陸地區之人民、法人或團體,在台灣取得之收入或所得,就其營業稅或所得稅的優惠辦法,由行政機關訂之」,可能有違憲之虞。

眾所皆知,憲法第19條揭示所謂「租稅法定主義」。具體而言,包括稅捐主體、稅捐客體、歸屬、稅基以及稅率等「稅捐構成要件」皆須由人民所選出的立法院透過法律的制定而確立。也就是必須符合「國會保留」的要求,因為「只有」人民「才可以決定」誰必須繳稅、誰可以免稅。

雖然,司法院大法官第443號 解釋指出,「國會保留」的要求,隨著不同的基本權利,會有不同程度的要求,此即所謂「層級化法律保留」。依照此見解,因為租稅義務並不屬於對人民「生命、 身體自由」的限制,所以只受「相對法律保留」的要求,故行政院可以透過立法院的授權而取得決定具體明確的課稅事項決定權。這是在權力分立下「對於行政專業 度的尊重」。

但是,尊重並不等於容忍恣意,在台灣,立法院 給行政院方便,行政院卻當隨便,行政專業變成「行政專斷」。這樣的現象在「一黨獨大」之後更形嚴重。兩岸人民關係條例第二十五條之二的修正,就是這樣:國 民黨政府想要為中國商人開啟減稅、免稅的大門,遇到法律障礙,就要求立法院修法。難怪鄉民會戲稱「連法律遇到了我也要轉彎」。

任何人都可以預料,未來中國企業的競爭力必定優越於台灣企業,但是馬政府卻還要讓中國商人享受減稅、免稅的優待,而不保護台灣商人。無論如何,這都違背了憲法第七條保障人民平等權的意旨。

固然,在二次政黨輪替後,國民黨掌握行政權與立法權,實現承諾,積極促進兩岸經濟貿易事項。但是國民黨政府卻完全漠視台灣人民的競爭力以及平等權。難道當初說好的「拼經濟」其實是拼中國商人的經濟?

中研院憲法研討會之一

週五去中研院的憲法研討會。

有一場,
是林佳和老師與談黃舒芃老師。

談到立法自由形成空間是否與基本權衝突。
黃舒芃老師提到了Alexy、Boeckenfoerde還有Kelsen的看法,
而向來習慣連與談都會準備Power Point的林佳和老師,
把三位學者的照片也貼上去,
我報告時也很喜歡這樣作ppt。

那個時候,
不知道怎麼搞的。
看著Alexy跟Boeckenfoerde,
我腦中很無聊地嘗試把腦海中的公法學者,
從A到Z排一遍。

結果當然是失敗。
別說學者,
我腦中根本沒有Q跟X開頭的德國姓氏。

然後我又突然想到,
三位學者的見解,
都可以圖解。
然後兀自在紙上畫了起來。

Alexy的,
可以畫X軸與Y軸,
兩軸代表限制的權利跟所欲達成的目的,
然後可以再分為輕中重,
接著再畫些點點,
將子就可以畫出九宮格。
震旦方向的那排就是立法餘地。

Boeckenfoerde的框架秩序理論最簡單,
就是畫一個長方形,
框框就是基本權規範,
然後框框裡面是立法自由形成空間。

Kelsen還是那個金字塔,
Stufen Theorie那個。
基本權會在上面,
然後授權給下位階。
那麼立法者因為是進行立法活動,
所以就是基本權的下位階。
所以從這觀點來說,
基本權還有立法形成空間是沒有衝突的。
立法形成是受基本權拘束外加具體化基本權。

最後黃老師的看法是比較接近Kelsen。
這也很有趣。
因為他不但是三人中年代最早的學者,
而且還是奧地利人。
所以這段論述,
整個很有回歸古典的fu。
姑且不論學理上正確不正確,
反正我還蠻喜歡的。

11/03/2009

《行運一條龍》

下午剛好又轉到了不知道看了幾遍的《行運一條龍》。

播的是一個叫做「小芬」的小妹妹來到即將收山的行運茶行,找吳孟達說要幫爺爺買蛋塔當早餐。達叔跟她說茶行要關了,不賣蛋塔了;小芬卻說那她晚一點再來買,達叔用很親切的口氣告訴她,晚一點也不會有、明天也不會有、以後都不會有。

當小芬若懂似無地離開之後,達叔取下了眼鏡,拭去了一滴淚。

我還記得我第一次看到這段的時候,也是會掉淚,而且比劇中的吳孟達還要早。這段雖然沒有很長,但卻把「街坊鄰居都吃習慣了」的感覺表達出來。此外,老少間的對話也更增添了世事無常的無奈感。

今天看沒有掉淚,但感動還是在。

----------

故事的後來,小芬的爺爺(堅叔)帶著她來了解個究竟。爺兒倆就也這麼地促成了劇末的大戰,並且也親身參與其中。因為那份對著志業的不捨,達叔決定就算拼了也要作堅叔的生意。

找不到小芬跟吳孟達對話的那段。但找到了一段以「皇極驚天拳‧不留手」為主的兩段影片。其中第二段就有小芬的登場。小芬很會看情勢,影片中兩次對爺爺的決定表示反對與不滿。在這之前,爺爺本來想「烙跑」,但小芬大力地點頭說要留下來。

八兩金真的超級帥!




我還記得以前玩「Cross Gate」時,我有隻寵物,是不死系的殭屍,我也把它取名叫做「皇極驚天拳‧不留手」。說到這個,讓我想到有天在公法中心,小璧學姊跟許幹在玩「植物打殭 屍」,我就有問許幹,為何是拿植物打殭屍?許幹有點囧,沒回我。但我後來就想到答案,因為在許多RPG中的設定便是如此,植物係剋不死系,不死系剋人類 系,人類系剋野獸系,野獸系剋植物系。












 



扯遠了。

回到上面的影片。葛民輝真的也是很棒,能演得這麼傻的人實在也不多!此外,第一段中的「選我!」「選我!」不知道跟《百萬小學堂》有沒有關係?

在這部片中,周星馳與鄭秀文的主題曲〈為何又是這樣錯〉也是我很喜歡的歌: