1/18/2009

[電影]1/18,阿共仔還是國民匪黨?─神鬼傳奇III心得

我知道神鬼傳奇III很多人早就看過了,當時算是頗受歡迎的院線片(?)。因為瑞秋懷茲被換掉所以我壓根地不想去看。早上陪老媽去IKARI吃早餐然後領馬冏券,想說下午沒事所以就去租DVD。店裡最讓我媽想看的就是這部了吧。

撇開續集電影難免會有的毛病它都有不說,龍皇帝很帥,小菱很正。三頭龍實在有夠遜,根本是洋龍嘛~幹。不過怨念兵還真的蠻好笑的「阿~對不起」「你的頭在這」;地上爬的兵馬俑則是不知道在碎碎念三小。還有那個香格里拉也太好找了吧,醒目程度不輸我家巷口的7-11。

不過從頭到尾我一直很CARE一個點,就是黃秋生到底是阿共仔還是國民匪黨呀?我的猜測是,他大概就是某個依附在國共勢力下的小軍閥吧!不過他們灰色的軍服總會讓我想起「委員長」,所以我想應該是國民匪黨方吧。FOCUS在這是不是很怪呀?

喔,黃秋生聽得懂處於木乃伊階段的龍皇帝所說的話,也是一絕。鬼才聽得懂,他還一副很心領神會的樣子。紫媛的語言天才跟他一樣強,不知道香格里拉是不是有裝CABLE。

然後一堆梗都被我猜到了啦,看這電影真輕鬆。不過我媽看得很高興比較重要,熱鬧嘛~還在預告片時我說應該超讚的《請問總統先生》她是一點興趣都沒有XD

總之就是很久沒好好陪她了。有沒有人想來我家陪她打麻將XD (歐檢座還有黃檢座不要偵辦我>_<)


1/12/2009

[日記]1/12,Astro Boy

"Astro Boy is a miraculous super robot with the world's best artificial brain and a heart human's. "

這句看起來很卡通的話,在現實中若真要做到其實是很困難的。




在浦澤向手塚致敬的漫畫《Pluto》裡,寫實的敘事風格讓我們了解了有多困難。因為是「the world's best artificial brain 」,所以小金剛必須能夠模擬全世界60億個人的個性,也因此他不知道自己是誰,所以他永遠醒不來,直到他run完這個模擬程序。

但他的「生父」發現,只要注入「偏狹的感情」,破壞平衡,就能讓小金剛醒來。帶著偏狹的感情──憤怒、忌妒、憎恨──醒來的小金剛等於是惡魔般的存在。

不過也因為小金剛有「a heart human's」,所以他能夠經歷了掙扎(這過程也讓周遭的「人類」感到恐懼!),而走出巨大悲傷,進而進入了另一個新的階段。其實這解讀我自己也有質疑,是關於誰是因誰是果的質疑。也有可能,是因為小金剛走出了巨大悲傷,才算是真正擁有了「a heart human's」。

但不管如何,就算上述的故事走向聽來老套,但浦澤就是能夠將人性刻畫的很細緻。有時那些被人說是老套的,正是因為它是經典。用很德國人的講法,就是「事物本質」(搬這句話也是德國人的老套啊!)。



手塚治蟲筆下的原子小金剛

近年來地位與名氣不斷攀升的浦澤直樹筆下的原子小金剛

 

道理講完了。進入比較重要的,也就是跟我切身比較有關的。

一直對原子小金剛有好感。因為我很喜歡手塚治蟲。除了小金剛,我也很喜歡「寫樂保介」(三眼神童)還有「黑傑克」(怪醫黑傑克)。有了電腦與網路還有驢子後,我對於他們的愛更堅定了。(不要告我啦)

另外,因為《怪物》、《20世紀少年》,我愛浦澤直樹。也因此,我也愛《Pluto》。前幾天,卯起來讀《Pluto》,讓我更愛小金剛。

兩條軸線就這樣有了交集。

然後我就跑去敗家了。陳短文說「你真是行動派!」;荃和說「庫!」(←他沒挑字);我媽則是無言XD

亂花錢就亂花錢講這麼多~~~

背包、長夾、零錢包最敗家,在誠品峨嵋店買的。Astro Boy是FX CREATION出的,所以要FX的專櫃才有可能會有Astro Boy,但現在有賣Astro的FX不多了,我只知道新光三越A11還A幾的有。其實A不知道多少的那家好像款式更多ㄟ,現在不敢去了啦怕看到更喜歡的後 悔了XD

心情差就要靠花錢發洩!







這個長夾應該可以用很久 : )
我很怕用白色的東西,好險亮皮不怕髒
其實我比較喜歡只有單一個大頭的!
不過這款有寫SUPER HERO!!
而且還是最便宜的

上面那兩個別針擺明是亂作的,
像是小學時附近的文具行抽到的

口罩也要小金剛

12/31/2008

牧羊童的2008年終十大回顧

2008年發生了很多事,我想等我老了回顧來時路,肯定也會相當懷念這一年吧!夾敘夾議、穿插耍白痴地把一些大事簡單按照「對我來說的重要性」記述如下,有寫過網誌的就用超連結!

一、考上政大法研公法組
(一)上不了台大←偏食者是上不了NTU的
(二)也上了北大←憲法68耶,超威的(好漢不提當年勇)
(三)沒去考東吳←這事造成我很多困擾,莫再提...(那我還提勒)
(四)沒考完世新←考完的話不是狀元就是榜眼!

二、從缺
當然也不會附理由。

三、研究所生活
(一)除了歡樂還是歡樂
聖誕趴九份行、吃湯圓、詹師+莅薰慶生宣哥慶生迎新、唱K、吃粽子...
(二)收入
當助理的微薄收入,可以讓我不用跟家裡拿太多錢。
(三)學習
總是要列這項的XD
(四)看透了一些事情
不要公開說比較好....。

四、國考
第一次的國家考試。雖然成績很慘烈,但也取得很多作為下一次考試的經驗基礎。

五、第二次政黨輪替
(一)給民進黨懺悔機會,也給國民黨再次證明自己無能的機會。(from五月)
(二)一連串的事件,再次驗證台灣法治與民主化程度有需要繼續努力。看到了很多實例也看到了很多學術上的契機。(五月~十二月)

六、帶東吳學弟妹課輔
(一)凱傑與短文兩位學弟參加了台大轉學考,凱傑挑戰成功。(七月)
(二)因緣際會也從北大來參加的鴻昇推甄政大公法組成功,成了我的實質學弟。(十二月)
(三)短文憲法愈來愈好,尤其在平等權審查方法這塊,會了一大堆。(十二月)
(四)可以期待09年研究所一戰中98級的諸位學弟會有很多收獲。
※凱傑跟鴻昇有成果,靠得還是自己啦!只是還是被我的虛榮心硬扯來沾光XD

七、自東吳法律系畢業(六月)
(一)當畢代
(二)謝師宴

八、減重,體重降到十年線以下
(一)五公斤,七月到八月瘦兩公斤,十月初到十月下旬瘦三公斤
(二)我高中都沒這麼瘦

九、接觸了不少好書或思想
(一)其中尤其以女性主義還有傅柯,對公法學習增添最多助益。前者多虧公法組的軍志學長發起了「非法讀書會」;後者則緣於修習江玉林老師研究所的課,才激起我去了解的動力。
(二)參與德沃金來台訪問一連串的活動,才連帶讓自己比較了解德先生在幹嘛
(三)參訪殷海光先生故居,透過空間感受到他的意志。也在這次活動第一次見到范雲的風采。對我來講她不但是個超強的學者(也是個資深正妹:P)更是個歷史人物...
(四)看了好幾本跟耶穌有關的書,《耶穌的真實王朝》、《耶穌秘卷》、《耶穌家族之墓》。

十、網誌經營
這一年網誌寫很兇!
※順便附上文章列表

總之,這一年,雖然有歡笑也有淚水,但Totally來說還是能以歡笑作為結算吧。

12/12/2008

[日記]12/12,破天慌

很久沒看電影了。晚餐後去了一趟家裡附近的影片出租店,想看的片子好多,最後選了奈沙馬蘭執導的《破天慌》

很多人都愛罵奈沙馬蘭的電影,而且一定是在看完時──我想這可以算是他作品的一大特色──觀眾不太會邊看邊罵,總是在看完後才會罵。例如《陰森林》,我想 絕大部分看過這部作品的人都會說「不知道在演啥」吧。還記得當時是跟同學一起進入電影院看的,當時連自己也是有點想罵幾句。然而還是會自問「真的不好 嗎?」我總覺得還是每次都能從他的作品學到一些東西,所以現在我還是頗喜歡《陰森林》。

奈沙馬蘭的作品還有一個特色,就是故事很簡單,以至於我也覺得不要講太多比較好。我討厭地雷,及所不欲勿施於人。

也許就是因為簡單,才能凸顯議題。

喔,對了,有些畫面蠻限制級的....不會血淋淋,但真的蠻shock的。

11/15/2008

[公視]天平上的馬爾濟斯

看電子報時突然發現的。原來今天公視上了新戲《天平上的馬爾濟斯》。片名有點不知所云,提起了我一探究竟的興趣。一看才發現主題是跟司訓所有關。所以是部跟法律有關的連續劇。

http://www.pts.org.tw/~web01/justice/index.htm

首頁就能看到算是強力的卡司。除了李康宜跟林佑威算是年輕一輩有演技的之外,張世跟太保也令人期待。之後點入「人物小傳」的話,還能看到更多演員。

例如陳慕義(http://movie.kingnet.com.tw/search/index.html?act=actor&r=1140770339), 他也有演《海角七號》喔,印象中是郵局的主管吧。不過他更令我印象深刻的,是他在電影《雙瞳》的表現──他飾演一個警察隊長,對著瘋狂道教徒叫囂,隨即被 抽出長劍的瘋狂道教徒_________(太血腥了)。此外,他還演過公視的單元劇,飾演一個船長,跟三名船員發生船難。漂浮中的他們相互猜忌卻又得相互 幫助。他後來有靠這部片得金鐘獎喔(http://www.epochtimes.com/b5/6/12/21/n1564755.htm)!

-------------

不知道這部戲的編劇是誰。相信如果是王小棣的話,不會讓我對這部戲充滿擔憂。唔...,擔憂甚麼?因為我很愛看公視的戲,所以我會擔心公視的戲出了瑕疵,被人罵。(按:這網誌也蠻常提到公視,參http://www.wretch.cc/blog/allen7235&category_id=12316190)

首頁那句「正義是最後的防線」,讓我看了很「不酥湖」。毋寧「司法是正義的最後一道防線」還比較正確。為什麼呢?因為,一切的事物,從開始到最後,都應該符合正義,當然,這是一個應然面的命題,而非實然面。

舉例來說,國家公權力的作用,就好比警察行政好了,在「依法行政」的要求下,在組織法上該行政機關必須有法律依據,具有管轄權;在作用法上,他所作的一切行政行為也必須依法。

換句話說,正義在一開始就拘束著警察,而非最後。然而首頁那句「正義是最後的防線」卻有了一個觀念上的錯誤,亦即,按照字面意義的話,正義是最後才跳出來的。

那麼,司法的角色則是「正義的」最後一道防線。在前述警察權的行使問題中,警察若是「應該依法而未依法」地行使國家權力,那麼就是不符合正義,這時司法權的審查才會介入。所以才會說,司法是「正義的」「最後一道」防線。

其實上面這些毋寧是法律的ABC。也許有人會說,「你認真了」「只是部電視節目罷了」,然而即便只是部偶像劇性格強烈的戲,我們也可以看到劇中推廣法治精神與正義信念的意圖。所以我們還是得多些指正才是。

更何況,這是公視,公視耶!!!!怎麼可以亂演!!!!如果公視都演錯了,那台灣還真找不到其他電視台製作比較有理念性的電視劇!

---------------------

最後再談談劇名。

我實在看不懂「天平上的馬爾濟斯」是甚麼東東。我把網頁瀏覽後,在「故事的開始」項目中,找到了這段話:

天平,一種講究對稱與穩定的工具,也是司法的圖騰與象徵。
馬爾濟斯,是一種過動的小小寵物狗,偶爾牠像個小搗蛋,闖了禍還居然跟你微笑,偶爾你以為受不了牠,可牠居然撲上身,舔得你一臉口水、大笑不止。
如果把馬爾濟斯放在天平上,那肯定是一場災難。

整個看不懂。

所以其實我無從評論起。我也無力以揣測作者本意為基礎而展開評論。

------------------------
Anyway,

這部戲今天晚上九點開始播出,重播時間則是隔周周六的下午一點。這是宣傳網站說的,我在節目表上還看到,當天的凌晨兩點也會播出。



9/21/2008

[日記]9/20,葉俊榮、王小棣老師說

司法院舉辦的釋憲六十周年研討會上,葉俊榮老師對於陳愛娥老師報告的評論讓我印象深刻。

必須要先強調的是,本文夾敘夾議的很嚴重,有的話我也不是很確定葉俊榮老師是不是這樣說。總之就是加了很多我自己的話。

葉俊榮老師將該文定位為陳愛娥老師對於黃昭元老師幾年前一篇文章的回應。並且認為這是個良性的對話。雖然葉老師也是留學美國的,但他不去選邊站,且能做到不讓人覺得他騎牆,我覺得很棒。誠如葉老師所認為的,德派、美派其實也都是選擇的問題。

而其實葉老師上面所說的,絕大多數思考過德美之爭的人都會有過類似的想法,方向不會有甚麼差別,會有差別的僅在於思惟上的精緻度。而葉老師的確能透過演講展現出他思維上的精緻。

有的人會對於葉老師這樣的特質不以為然,申言之,覺得他「就只是很會講」。但我就偏偏對於如此的特質有所偏好,也許我這樣也是有點英雄主義吧?雙魚座對於 事物的看待其實是很講感覺的,一旦被我認為是強者、英雄、人格者....即便他所作所為所言很普通甚至偏差,我也會選擇替他說話、選擇相信他。這點我還蠻 常反省的。

這並不算是不理性。精確地說,是把感性化做理性。難聽地講,是在感性的基礎之上,理性成了工具。我說過了,我很講究感覺的。

扯遠了,其實寫作本文的目的原先是討論葉俊榮老師所提到的另一個想法。

前面提到了葉老師說德美之爭其實是選擇的問題。換句話說,葉師認為重點是「回應社會」,用其他老師的話叫作「本土化」。這也是個很重要的想法,普遍發生於各個學門,同樣是殺戮戰場的民事訴訟法學上也常有這樣的思維。

葉師進一步提到,大法官所作的事,「詮釋」,本身就是種權力。而這權力運作涉及了大法官胸懷的廣度。大法官時常因為留學國或學習背景的因素,「習慣性」地 將許多事物「想當然耳化」,舉例而言,同樣是憲法二十三條,留德的人就會覺得「他就是」比例原則;而留美的人未必就會這樣認為。

整理一下,葉老師提出的想法是這樣的:
1.「詮釋」本身是種權力
2.權力與大法官的胸懷廣度有關聯

這讓我想到前幾天查詢了王小棣老師的新作「波麗士大人」時看到的一句話
http://www.ricefilm.com.tw/police/police.html



「什麼是公權力?公權力的內容會隨著國民的道德素養與經濟能力改變嗎?」



該網頁並引述了西方哲人的話,「一個社會縱使再多元化,也必須有精神上的團結,才能決定本身的命運並執行本身的意志」。

從憲法學理來看,國家公權力的運作必須符合諸多民主正當性的要求,如此權力的正當性方能回溯至國民身上,落實國民主權原則。

用我自己話來講,規範的問題永遠逃不掉事實性的因素。我們不可能要求依法行政以及依法審判的主體百分之百地完全拋開所有規範以外的因素。

7/30/2008

[日記]7/30,閱讀「小角色」的文章有甚麼好處?

今天早上憲法課輔的主題是權力分立還有民主國。我又很神經病的把德美拿來超級比一比。聽起來很難,但其實也還好啦,算是拾 人牙慧。記得大五上吧,在鑄秋樓七樓圖書館亂晃,湊巧看到期刊架上有最新一期的中正法學。其中就有篇文章是把德國與美國的民主正當性傳遞模式拿來超級比一 比的。

作者叫做張志偉,是中正法學碩士,現在是執業律師,這些是寫在文章上的作者介紹。我自己另外多查詢了一下才知,他是吳信華老師的學生,論文是寫違憲審查正當性爭議的,我沒看過,但就前揭文來說,我想應該碩論也很好吧!

上周我就開了這篇文章建議學弟們閱讀。今天上課前問學弟們有沒有人看了這篇,結果都沒有。我一來感到慶幸:「太好了,那我可以唬爛你們了!」二來則因為有學弟表示他是因為"會不會出題"、"誰寫的"等因素而有點懶得看。

我提到這些並沒有怪這位學弟的意思。當然我當時的反應也是告訴他們為何這類文章會重要。碩士生、碩士、博士生...(姑且以「小角色」稱之,這是為了行文 方便而非瞧不起他們!)等所寫的文章,我覺得是很有營養的。一來引用的外文資料會比較新──當然我們不一定會看或看得懂,但至少作者的觀念也會比較新,這 就會影響到我們的思維了!讀專論最爽者莫過於新點子湧現。

二來對於國內文獻的整理也會比較詳盡,此時專論的「以文找文功能」(就是還可以再找到很多其他文章)可以發揮到更強大的功效。舉例而言,我也是因為這篇文 章才會注意到原來葉俊榮老師早在當年那本薄薄的《環境行政的正當法律程序》中就曾提到過美國的民主正當性傳遞模式:傳送帶模型、專業模型、參與模型以及尊 嚴模型;甚至我也是因此才有機會認真的翻閱該書,否則以往我都懶得看,覺得這書「好舊喔~」而錯過他(哈,我到現在也沒讀完過啦,說得好像讀完過似的)。

再者,小角色所寫的文章,文字表達相較大角色來說,閱讀起來會更輕鬆,但又不失精煉或練達,這對我們來說非常有助益,因為也能更提升我們的寫作能力還有「消化之後的輸出能力」。

其他還有很多好處啦!例如這類的文章時常出現一個有趣的現象,那就是作者會在腳註中處理若干難題或交代初步看法,這樣的註可以讓我們多關注到國內其他重要文獻對於特定議題的看法。用俗又有力的說法,這就是「爭點大整理」阿!(有沒有突然覺得對考試很有幫助XD?)

還有阿,許多小角色文章,反而比某些教授好的太多。這就不消多說了。不但涉及(我不在乎的)造口業,還涉及口德、日後好相見、目無尊長、誹謗阿甚麼鬼的,所以真的想知道誰很爛的話也許有機會可以當面問我。

好,既然這篇莫名其妙成了論說文(本來是日記),那本文就到此結束,就算是聚焦在小角色的貢獻吧。

7/19/2008

[日記]7/19:神鬼戰士


HBO今天的Lunch Time Movie是Gladiator(http://www.imdb.com/title/tt0172495/),台灣翻譯的很爛,叫做《神鬼戰士》。

整部片兩個多小時(好久-__-)不但沒看到神也沒看到鬼,到底是神鬼在哪令人摸不清頭緒。所以我還是喜歡以英文片名叫他。關於英文片名,自己發現很無聊的笑點,就是,念起來很像「葛雷底雷抖」─"葛蕾在哪裡?"



重訪老片,收穫意外地多。還記得當年覺得這部電影有夠爛,沒想到這次竟然會對於「政治」有一些些體會。稱不上甚麼頓悟阿醒覺阿啟蒙的,但就是多看到政治的某一面──儘管他的凸顯方式如此直接而近於膚淺。

大反派是瓦昆菲尼克斯(http://www.imdb.com/name/nm0001618/)所飾演。當年觀賞時根本不知道這人的來頭,隨著之後閱讀電影雜誌得知其來自演員家庭,以及看過他其他演出,這次看也是覺得不一樣。初訪他的演出,覺得這人好噁心好變態;再訪反而覺得他有些部分演得不錯,甚至覺得劇本還有導演其實沒好好讓他表現表現。



我很喜歡他在《靈異象限》(http://www.imdb.com/title/tt0286106/)的演出:與侄子一起害怕、用球棒K外星人...等等。搜尋IMDB才發現,原來瓦昆也有出演《八釐米》(http://www.imdb.com/title/tt0134273/),我完全沒印象XD....

他有兩部電影我蠻想看但還沒看....也許念書念煩(某:你有在念嗎...)就跑去百視達租來看了.....

一部是:http://www.imdb.com/title/tt0358273/,台灣叫作《為你鍾情》;另一部是:http://www.imdb.com/title/tt0498399/,台灣叫作《萬惡夜總會》...,讓人完全不想看-__-" 不過話說有馬克華柏格(http://www.imdb.com/name/nm0000242/)耶~~~我都叫他「假麥特戴蒙」。其實到底是誰像誰我也懶得管了,但麥特戴蒙、巴拉克、馬克華柏格,這三人實在超級像。

不知道要說甚麼了。這篇實在很沒內容,就一堆資料跟沒甚麼了不起的心得而已...

7/18/2008

[日記]7/18:勞保年金、非常衝突、黑洞頻率



本來應該是以談談電影的形式出現的。然而實在很懶,就以日記呈現吧。

感謝彥賦與國芬推薦的《非常衝突》!就衝著「很像舞台劇」「你一定會喜歡」,我就找來看了!實在很棒!是場演技與對白的饗宴,裘德洛還有米高肯恩實在太強了XD 好久沒享受對白所帶來的樂趣了!!!

編劇是哈洛品特!!其實我跟他並沒有很熟,只知道是很強的劇作家,拿過05年的諾貝爾文學獎。海狗老頭八跟他比較熟。

看完之後偷偷找了些影評才發現,本片不少地方被挑得很慘,但其實有點像是「愛之深責之切」吧,才會一直被拿來與舊作超級比一比。話說在IMDB.COM中舊作分數高達9.1,而新作只有拿到6.8....讓我整個很想找舊作來看看。

--------



晚上23:00 HBO播《黑洞頻率》,距離第一次看起碼有六七年了吧XD 其實我也不確定,算是粗略估計的。怎麼說呢,這部片是2000年的,所以DVD(or VCD)應該是2001年左右發行的吧?而我印象中我當時是租新片。

之後,遇到電視播的話,會稍微看一下下,不像《ID4》、《世界末日》,我只要一轉到,就是把他看完。

幾天前我媽轉到,就跟我談這部片。她已經全部忘光光了而我大約還記得一些些梗概以及經典畫面(例如整隻手熊熊不見)。於是後來就幫我媽查一查HBO的重播時間。碰巧今晚就有也碰巧今天哭哭幫很爛(的樣子),我媽就乾脆看HBO,然後我陪她看。

還是很好看啊!!

說到這部電影,我最自豪的就是能夠在平時與人聊天之間說出兩位男主角的名字XD!記得演員名字,這是我高中起就引以為傲的習慣啊!

-------------

那麼標題最前面的「勞保年金」是怎麼一回事?它當然不是電影。這篇是日記來的嘛!所以今天最重要的事情就都必須記錄。下午看完《非常衝突》後,大約陪我媽 研究勞保年金的新制一個小時有吧,把現在領、60歲領、65歲領還有怎麼領都算一算,連遺屬年金都研究了一下(童言無忌阿呸呸呸!)

喔,對了,關於勞保年金,前一篇轉載的新聞中的網頁連結,好像是錯的或是因為流量而很難進去。建議想看的人直接去勞保局首頁。不過勞保局首頁的國民年金說明網頁今天也一直當,也許是很多人在注意吧。

哈,所以這也是我火大,決定乾脆自己研究研究怎麼計算比較快,而不想吃便當吃速食,只看年金計算服務的網頁。

後來我媽還很熱心,要打電話給我阿姨,跟她說清楚新制如何如何...。

---------------------

最近笨事做很多,
要是引起擔心、不悅、不耐煩
或甚至被我觸怒的人阿,
請息怒、寬容地原諒我吧....

7/13/2008

美國黑幫、丹佐華盛頓與信念



我實在太愛丹佐華盛頓了。

他總是在他所詮釋的角色中,
讓我學到了很多。
關於家庭價值、關於兄弟情義,
關於是非黑白、關於社會虛實。




即便是混混、專搞黑吃黑的警察,
他也都能讓我甚麼叫作「信念」。

真的,很少有電影明星告訴你甚麼叫作信念。
如果你覺得還有,那麼那是劇本好。
而非出於演員本身所傳導出來的意志。

即便是頒獎典禮,丹佐也是一副很嚴肅的樣子。
每次看到他都會讓我思索,
「媽的!怎麼會有這種人?」
「他都讀些什麼書?」
「什麼出身背景造就了他?」

一連串的問號,
無非出於一連串的震撼。


丹佐的臉就算領獎也能這麼臭


他也時常讓我想到很多。
「吾少也賤,故多能鄙事」,
是丹佐最常讓我想到的。
那種來自於洞察這世界所才能涵蘊的力量,
也許能以「世故」二字所涵蓋。

我有時會想,他拍電影是為了鼓舞黑人兄弟們。
不要因為自己的出身背景就向人低頭、
也不要因為一時的成就而驕傲得意;

更不要輕視自己所擁有的!
─即便這些東西是被旁人所輕視的。

而諸此也都鼓勵到我
(所謂反射利益嗎?)

---------------

本片長度是2小時36分。
大概播放到2:00的長度起,
我就不止地流淚。

不是因為什麼兩個男主角好man之類的、
也不是因為我喜歡丹佐就會因為他要被抓了就哭哭Q.Q



我也說不上來。
也許是向有尊嚴的故事致敬吧;
又或許,
是為了自身所得的豐富體認而感動。
所謂「福至心靈」嗎?

----------

如果有人問,「鄭光倫是怎樣的人?」
也許你可以告訴他
「他是個很愛看丹佐華盛頓電影的人」

-------------

喔歐...
我都忘了這部電影有羅素克洛。



抱歉我忘了你,
誰叫你每部片都好脆弱。
而且還能靠神鬼戰士拿Oscar
你明明在驚爆危機比較強...

----

囉嗦結束
完。

※附一個介紹好了
http://www.im.tv/vlog/Personal/454996/2397313

7/12/2008

《科洛弗檔案》觀後

終於看了《科洛弗檔案》。
從上映前就開始注意,一直到了DVD發行...
總之拖了很久。




痾,照往例好像應該要打篇心得的樣子。
但我沒這麼閒.....
隨手打一些好了= =

放心不會有雷,
這是我向來的堅持。
及所不欲勿施於人....

1.
首先還是覺得這部不錯...
如果有人向我問起的話,
我會推薦吧!

2.
放心,眼睛沒有想像中的累。

※給對本片完全沒概念的人知道的:
這部片是用"第一人稱"的角度敘事,
換句話說,觀眾所看到的是一捲錄影帶。
所以晃來晃去是一定有的啦...

3.
總覺得,片頭的「超閃光兩人世界」之所以放在片頭,
絕對有其重要性與心機。
因為我從頭到尾都會很期待羅柏去救貝絲,
因為貝絲是正妹。

4.
大概是"第一人稱"發功吧,
整部片從頭到尾我一直叫來叫去的:
「靠北!」「幹」「幹,那啥洨!」「喔喔喔!!出現了!」

5.
我媽看了二十分鐘左右就受不了了。
但我想也許這跟她之前就已受到《美國黑幫》荼毒了近四十分鐘有關...

6.
以往,我這的電影文都會附圖或至少放上一些連結,
現在很懶,有興趣的人自己去搜尋吧...
OS:《美國黑幫》明明很讚啊!!!

7.
《科洛弗檔案》可以說是「小市民觀點」。
電影《酷斯拉》中酷斯拉的隨便一踩,
就是小市民的鬼哭神號阿...

換個不同角度,娛樂性削弱了,人性多了很多。
媽的有兩三個橋段真的有打到我哭點>_<


8.
紐約真的好可怕,
去那邊念書的捧悠千萬要小心...
有酷斯拉、有黑暗獵人(參《我是傳奇》)、綠惡魔、沙人、黑蜘蛛...
還有像本片一樣讓你死了都還不知道牠是三小的怪物。

附帶一提德州也好可怕,
有殺人魔還有總統殺手。

------------------

我到底在寫什麼啊....
好啦,我只是想表示我看完這部電影了。

7/01/2008

Q&A:當殷切盼望來臨時

本文是為了全盤、完整了解本網誌而作,
雖非以標準Q&A形式呈現,但功能上是一樣的。

必須再次強調的,舊文也很有看頭的,
歡迎大家瀏覽、回應。

一、前言
開學後不同於以往暑假的宅男時光,每天在學校都遇到好多人:)
好多人好多人中,不乏詢問小弟本網誌有無更新之類的問題。
也因此才驚覺自己的這網誌似乎在他人生活中發揮著某種程度的功能,
無論是休閒、資訊、汲取知識(一小丁點),或是小弟近況;
縱然目前瀏覽人次僅有兩萬餘,但每日10~25不等的人次,
似乎說明了一件事就是本網誌其實是有鐵票、常客、基本盤滴!

可以看出不少看倌有某種程度上的殷切盼望、渴望,尤其是春子,
還曾在新聞台那邊留言關心我是不是太累才沒寫下去(感謝關心);
周四那天去旁聽湯德宗老師的美憲,
巧遇上學年憲法課輔結緣的三位學弟(康康、大律師、小胖),
他們也是問我有沒有更新
──有無更新竟然成了生活中打招呼的方式之一。

大家應該知道,我曾不只講過一次,
寫網誌很花我力氣,因為我實在很「厚話(台)」,
不是語句用字疊床架屋、就是題外話很多、自言自語很多,
每次都要寫一堆廢話。
(所以最近常有一些反動,就是直接用分割線解決「造橋鋪路」的困擾,
在此順便讚美為所有網友解決寫作麻煩的「偉大的分割線」!)

也許其實是我自作多情,大家其實只是客套話,
不過在此容我繼續得意,
否則本文實在沒什麼好談的。

本文是想給看倌一些觀念,
就是「如何在想要在這解無聊卻無法不無聊時取得解無聊的方法」。
易言之,不讓自己敗興而歸。

二、解無聊手段(1):分類功能

具體來說,本站的分類功能,
很多朋友都沒有注意到。
但是稍加細心的人,
其實就能在首頁右邊看到這些:

Categories

我這人(22)
日記&遊記(85)
人生學習心得(13)
對於各種事物的訐譙(7)
美食分享(3)
一切都是幻覺(1)
自選集(3)
我姪女─阿妹(ㄇㄟˊ)(6)
夢境:千奇百怪,無奇不有。(8)
我所看過電影與書的心得(13)
學生議員甘苦(6)
東吳法學院的日子(45)
法學劄記(45)
我的法理學經驗(5)
學校報告(8)
不怕羞地也來談觀念(7)
兄弟獨創之二元論(6)
異想天開芻議(1)
有關德國的(6)
老師說(5)
給你魚吃不如教你釣魚(4)
九九運動、反貪腐運動、倒扁運動(31)
國務機要費案全紀錄(21)
文字遊戲(1)
大家的牙齒(4)
無聊的梗、很濫的梗、老掉牙的梗(5)
轉載(13)




其實本來這些雜七雜八的分類,
曾經被我歸納成兩大類,
然後點入之後才又看到各個子分類,
但是有天我意會到可能很多人就因為這樣錯過了這些分類,
最大的原因,我想是「只有兩行無法吸引注意」,
很多人根本沒看到。
不過這假設需要實証分析後才能確定,
但是沒這種神經病去作,發問卷嗎XD?

總之,當您很想看很想看新文章,
卻苦於無法順遂時,
不妨透過分類導引,看些舊文,
看看老子學問如何博大精深...XD

附帶一提,我有時無聊也會翻舊文來看。
如果有朋友逛我新聞台的話(例如春子、高木),
就會發現我最近會在那轉貼無名這的舊文。

既然再次提到我新聞台,
順便講一下,
新聞台的連結,我也放在首頁上,
目前有這些:


老師們的部落格
◎程明修老師的教學網頁
◎中研院法律所籌備處各研究人員連結
◎黃國昌的民事訴訟法教室
◎王鵬翔的法理學工作室
◎基法通訊─法理學與法律史等所有與法律相關,卻又並非一般詮釋實證法的學科
◎Odyssee的劇場
◎凌台大老師的新聞台
◎葉狀師闖天關
◎信長之森
◎詹鎮榮老師的公法學網頁
◎黃錦堂老師的教學網站
◎元豪的憲法夢想論壇
◎部落格化的台灣政治法律學院
◎楊智傑的異教徒法律工作站

大家大概會懶得看諸位老師的教學網站,所以我也就不多推薦了。
不過楊智傑、廖元豪老師的,因為有很多比較輕鬆的創作,
大家也不妨去解解悶;
而其他,像同學老吳、還有也是同學的高木,他們的網誌就也是很好看。
尤其是高木同學,用字不會像我這樣疊來疊去,相信讀起來平順很多,
說理也比較清楚。
同學在其他空間的網誌
◎高木的巷子口
◎功二的忌水樓台
◎極地牧羊童在PCHOME的新聞台
◎老吳的起居注
◎老吳的電影介紹
◎風蕭蕭
◎BUG的網誌
◎玄德公的網誌
◎yoyo的網誌
◎跟香蕉有關的東西都離我遠一點

總之在讀舊文之外,看看其他連結也蠻不錯的。
我如果看到其他有趣的網誌,也會放上來連結,
屆時一定會特別發文通知大家新增了哪些連結:)

三、解無聊手段(2):留言回應

另外,留言回應,其實也是解無聊的方法之一。
首先就積極面看來,當您動手打字留言回應時,
絕對不會無聊,因為你正有事做呢!
而就消極面看來,您的意見相信也會激盪不少我的思緒。
意見未必嚴肅如先前高木激起的死刑存廢那般,
君不見某老頭也是常常跟我在講些五四三的,
何嘗不是反於嚴肅的一種輕鬆意見?

MOREOVER,留言回應也讓我知道你/妳也有在看,
對於我來說,也許在寫作時,會多考量到一些因素,
例如最近我會順便在文中招換BUG、春子、老頭。

當然不可否認的,我也會因此有些顧慮也不一定。
例如想罵學校老師的話會多些顧忌。
不過事實上,這點顧慮其實也是不必的,
反正總還是有人會潛水,怎麼擔心也擔心不完;
甚至可以說這是言論自由的一種本質面的問題,
申言之,必須自行承擔來自他人的壓力。
然而這種壓力毋寧是提升自我寫作中,自省以及婉轉的品質。
不然每篇都要像罵薛凌薛委員那般毒辣,
實在也不是個好辦法。

───既然稱讚了就必須用一下的分割線───

總之,本文的目的莫不是指引一條明路,
當您無聊想來此解解悶,卻苦於沒有新文章讓您如願時,
不要忘記本文的"教誨",您還有這些路可走:
(1)透過分類功能
    a.看舊文
    b.逛其他連結
(2)留言回應

以上,一些有點自以為是卻又苦口婆心貼心到翻過去的廢話。